Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 9, 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6C/134/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914202292
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914202292.1

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Adrianou Dulovičovou v právnej veci navrhovateľa:
PROFI CREDIT Slovakia, s. r. o., so sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35 792 752, zast. Advokátskou
kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, P. O. BOX 41, proti
odporcovi: C., nar. XX. XX. XXXX., trvale bytom F. o zaplatenie 1 128,40 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 1128,40 eur spolu s 9 % ročným úrokom z omeškania

od 24.6.2012 do zaplatenia a nahradiť trovy konania za zaplatený súdny poplatok 67,50 eur a trovy
právneho zastúpenia 166,12 eur, všetko v mesačných 30,- eurových splátkach, ktoré sumy sú splatné
vždy do 20. teho dňa v mesiaci vopred navrhovateľovi pod stratou výhody splátok, počnúc dňom
právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom došlým súdu dňa 26. 02. 2014 domáhal na odporcovi zaplatenia sumy

1128,40 eur s príslušenstvom, ako aj náhradu trov konania.

Právny zástupca navrhovateľa sa na pojednávanie nedostavil, pričom svoju neúčasť na pojednávaní
vopred ospravedlnil, súd preto postupoval v zmysle ust. § 101 ods. 2 O. s. p. a vec prejednal a rozhodol
v jeho neprítomnosti.

Keďže odporca v písomnom podaní zo dňa 02. 07. 2014 uviedol, že žalovanú sumu nevie uhradiť na
jedenkrát, ale vedel by splácať po 30,- eur mesačne, súd s poukazom na toto uznanie záväzku a s
poukazom na ustanovenie § 153a) ods. 1 O. s. p. rozhodol rozsudkom pre uznanie, ktoré odôvodnenie

v zmysle § 157 ods. 4 O. s. p. obsahuje iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého súd
rozhodol.

Zároveň súd s poukazom na ustanovenie § 160 ods. 1 O. s. p. povolil odporcovi splatiť žalovanú sumu
s príslušenstvom v 30,- eur mesačných splátkach s prihliadnutím na tie okolnosti, že odporca dostáva
invalidný dôchodok vo výške 259,30 eur mesačne, ale z toho platí aj iné dlhy.

Keďže navrhovateľ mal vo veci plný úspech, súd mu v zmysle § 142 ods. 1 O. s. p. priznal právo na

náhradu trov konania vo výške 67,50 eur, čo predstavuje navrhovateľom zaplatený súdny poplatok za
podaný návrh a trovy právneho zastúpenia vo výške 166,12 eur za 2 úkony právnej pomoci á 73,69 eur +
DPH (1- prevzatie veci a príprava zastúpenia a 2- podanie žaloby) a 2x režijný paušál á 7,81 eur + DPH.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, okrem prípadov odvolania z dôvodu, že
neboli splnené podmienky pre vydanie rozhodnutia pre uznanie, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo voči trovám konania, alebo voči splátkam, kde
odvolanie možno podať v lehote 15-tich dní odo dňa jeho doručenia písomne vo dvoch vyhotoveniach
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak odporca dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.