Rozsudok pre uznanie Judgement was issued on Friday, July 11, 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/40/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214201258
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4214201258.1

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Komárno samosudkyňou JUDr. Dagmar Aradskou v právnej veci žalobcu: CEE COLLECT
FUND 1 LTD, so sídlom Agio Nikolaou, 67-69, 1 st floor, Flat/Office 103, Egkomi 2408, Nikózia, Cyprus,
reg. číslo: HE 308237, v konaní zastúpený BBH advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Gorkého 3,
Bratislava proti žalovanej: T. G., nar. XX.X.XXXX, bytom W.Á., U. XXX/XX, o zaplatenie 397,85 eur s
príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 397,85 eur spolu s 8,25% úrokom z omeškania ročne
zo sumy 397,85 eur od 24.1.2014 až do zaplatenia, to všetko v pravidelných mesačných splátkach po
50,- eur splatných vždy do 20. dňa každého mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti
tohto rozsudku až do úplného zaplatenia s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok
zročnosť celého plnenia.

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 86,75
eur ako aj náhradu iných trov konania vo výške 23,50 eur, to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia, na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 27.1.2014, v znení vyjadrenia z 31.3.2014, domáhal
zaviazania žalovanej na zaplatenie sumy 397,85 eur s príslušenstvom pozostávajúcim z úroku z

omeškania vo výške 8,25 % ročne zo žalovanej sumy od 24.1.2014 do zaplatenia a súčasne sa domáhal
náhrady trov konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že Všeobecná úverová banka, a.s., na základe zmluvy z
20.2.2006 o kreditnej karte ku kartovému účtu žalovanej, poskytla žalovanej úver, ktorý žalovaná čerpala
realizovanímbankovýchoperáciíprostredníctvomkreditnejkarty.Úverovýlimitbolurčenýna12000,-Sk
(398,33 eur) a mesačná splátka bola určená vo výške 600,- Sk (19,92 eur). Žalovanej na čerpanej istine
vznikol nedoplatok vo výške 397,85 eur. Na základe zmluvy uzatvorenej medzi pôvodným veriteľom

žalovanej a žalobcom dňa 23.8.2012 došlo k postúpeniu pohľadávky voči žalovanej na žalobcu, ktorý
žalovanú prípismi z 29.10.2012, 3.9.2013 a 4.11.2013 vyzval na úhradu jej dlhu, pričom prípisom z
4.11.2013 ju vyzval na úhradu dlžnej sumy 949,32 eur, z ktorej sumy si uplatnil len nárok na zaplatenie
sumy 397,85 eur.

Súd v súlade s § 101 ods. 2 O.s.p. pojednával v neprítomnosti riadne predvolaného právneho zástupcu

žalobcu.

Žalovaná na pojednávaní vo veci dňa 15.7.2014 uplatnený nárok žalobcu čo do výšky a dôvodu uznala
v celom rozsahu, s výnimkou trov konania. Žalovaná súčasne navrhla, aby jej súd, vzhľadom na jej
nezamestnanosť, umožnil platiť v mesačných splátkach po 50,- eur.Podľa § 153a ods. 1 O.s.p. Ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. V odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Keďže žalovaná uznala nárok žalobcu aj čo do výšky aj čo do dôvodu, súd ju rozsudkom pre uznanie

zaviazal na zaplatenie žalovaného peňažného plnenia tak, ako je to uvedené v prvom výroku tohto
rozsudku, pričom žalovanej, vzhľadom na jej nezamestnanosť, v súlade s § 160 ods. 1 O.s.p.
povolil plniť v pravidelných mesačných splátkach, avšak pod hrozbou straty výhody splátok v prípade
omeškania s úhradou ktorejkoľvek splátky.

Súd s poukazom na § 142 ods. 1 O.s.p. žalovanú ako neúspešného účastníka konania zaviazal aj na

náhradutrovvkonaníúspešnéhožalobcu,ktorápozostávazinýchtrovkonaniatitulomnáhradysúdneho
poplatku za návrh vo výške 23,50 eur a z náhrady trov právneho zastúpenia podľa vyhlášky č. 655/2004
Z.z. vo výške 86,75 eur, a to za 2 úkony (prevzatie veci z 4.1.2013 a podanie návrhu z 24.1.2014) po
28,22 eur za úkon, režijný paušál 7,81 eur za úkon z roku 2013 a vo výške 8,04 eur za úkon z roku
2014, plus 20% DPH vo výške 14,46 eur. Náhradu trov konania je žalovaná povinná zaplatiť podľa § 149

O.s.p. na účet právneho zástupcu žalobcu. Súd za účelný náklad žalobcu nepovažoval nárok žalobcu
na náhradu trov konania vo výške 1,- eur za spracovanie hromadného podania, keďže žalobca takýto
výdavok - náklad nielenže nepreukázal, ale aj na uplatnenie práva žalobcu nebolo potrebné podávať
hromadný návrh. Je nepochybné, že žalovaná takýto výdavok žalobcu neiniciovala, žalobca si sám zvolil
formu uplatnenia nároku (údajne, podľa žalobcu) hromadným podaním.

Poučenie:

Proti 1. výroku tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§202 ods. 1
O.s.p.).

Proti 2. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní odo

dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
právneho predpisu.