Rozsudok pre uznanie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, June 20, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Cpr/1/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414202009
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414202009.2

Rozsudok pre uznanie
Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa: D.-
V. SR, s.r.o., G., U. XXX, B.: XXXXXXXX, proti odporcovi: G. G., nar. XX.X.XXXX, bytom D., H. XXX,
o zaplatenie

2080,87 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 2080,87 € s 5,5% úrokom z omeškania ročne od
28.9.2013 do zaplatenia a 124,50 € z titulu náhrady trov konania, všetko do 15 dní po právoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom voči odporcovi domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako náhrady
škody, ktorú zavinil pri dopravnej nehode dňa 14.1.2009, kedy poškodil motorové vozidlo patriace
navrhovateľovi, ktoré mu bolo zverené a za ktorú odporca ako jeho bývalý zamestnanec zodpovedá
podľa § 179 ods. 1 Zákonníka práce a tiež zaplatenia úroku z omeškania, pretože odporca je s platením
peňažného dlhu v omeškaní.

Odporca svojím konečným stanoviskom pohľadávku navrhovateľa uznal čo do základu i výšky a uviedol,
že je ochotný ju zaplatiť.

Podľa § 153a ods. 1,3 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne na základe
uznania alebo vzdania sa nároku. Rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku nemožno
rozhodnúť spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.

Podľa § 157 ods. 5 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 153a ods. 1 a § 153 b ods.1 uvedie súd iba
predmet konania a dôvody, pre ktoré takto rozhodol.

Podľa § 178 Zákonníka práce zamestnanec je povinný si počínať tak, aby nedochádzalo k ohrozeniu
života, zdravia a poškodeniu majetku alebo k jeho zničeniu, ani k bezdôvodnému obohateniu.

Podľa § 179 ods. 1 Zákonníka práce zamestnanec zodpovedá zamestnávateľovi za škodu, ktorú mu
spôsobil zavineným porušením povinností pri plnení pracovných úloh alebo v priamej súvislosti s ním.

Súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku na základe uznania nároku navrhovateľa
odporcom, nakoľko išlo o vec, ktorú možno skončiť súdnym zmierom.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., keď navrhovateľovi v konaní plne úspešnému
priznal aj právo na náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku 124,50 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.