Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 17, 2014

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 10C/373/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3513210011
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Stachovič
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2014:3513210011.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd v Novom Meste nad Váhom pred samosudcom JUDr. Andrejom Stachovičom, v právnej
veci navrhovateľov: 1/ E. P., S.. P., F.. XX.XX.XXXX, S..Č.. XXXXXX/XXX, T. H. XXXXX/XX, XXX XX
T., 2/ Ž. P., S.. U., F.. XX.XX.XXXX, S..Č.. XXXXXX/XXX, T. H. XXXXX/XX, XXX XX T., obaja právne
zastúpení JUDr. Ľudmilou Petrušovou, advokátkou, so sídlom A. Dubčeka 386/10, 965 01 Žiar nad
Hronom, proti odporcom: 1/. D. R. (F. R.), 2/ D. R. (F. R.), 3/ E. K. (F. R.), všetci zastúpení správcom

Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom Búdkova 36, 817 15 Bratislava, IČO: 17 335 345, o
zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje sa podielové spoluvlastníctvo navrhovateľov 1/ a 2/ a odporcov 1/ až 3/ k pozemku vedenom
na Okresnom úrade F. E. F. R., odborom katastrálnym v k.ú. F. T., na LV č. XXXX, ako parcela č. XXXX,
parcela Registra E, záhrady o výmere 5648 m2, tak, že v zmysle geometrického plánu č. 16/2013,
overeného Správou katastra F. E. F. R. pod č. 484/2013 zo dňa 03.09.2013 sa parcela č. 8334/4,

parcela Registra C, trvalý trávny porast o výmere 2259 m2 prikazuje do bezpodielového spoluvlastníctva
navrhovateľov, E. P., rod. P., F.. XX.XX.XXXX, S..Č.. XXXXXX/XXX, T. H.B. XXXXX/XX, XXX XX T.,
Ž. P., S.. U., F.. XX.XX.XXXX, S..Č.. XXXXXX/XXX, T. H.B. XXXXX/XX, XXX XX T., v podiele 1/1; a
parcela č. XXXX, parcela Registra E, záhrady o výmere 3389 m2, sa prikazuje do vlastníctva neznámych
vlastníkov, a to odporcovi 1/ v podiele 282/3389, odporcovi 2/ v podiele 2542/3389, odporcovi 3/ v

podiele 565/3389, za ktorých koná správca Slovenský pozemkový fond, so sídlom Búdková, č. 36, 817
15 Bratislava, IČO: 17 335 345.

Navrhovateľom 1/ a 2/ sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia podaným návrhom došlým súdu dňa 30.09.2013 žiadali, aby súd zrušil a vyporiadal
podielové spoluvlastníctvo k pozemku vedenom na Okresnom úrade F. E. F. R., odborom katastrálnym

v k.ú. F. T.Š., na LV č. XXXX, ako parcela č. XXXX, parcela Registra E, záhrady o výmere 5648 m2
reálnou deľbou na podklade geometrického plánu č. 16/2013, overeného Správou katastra F. E. F. R.
pod č. XXX/XXXX zo dňa 03.09.2013.

Zástupca odporcov v podaní došlým súdu dňa 28.03.2014 uviedol, že došlo k urovnaniu vzájomných
pomerov medzi účastníkmi konania, súhlasia s navrhovaným riešením vyporiadania podielového

spoluvlastníctva.

Podľa § 153b ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok
uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne
rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa ods. 2 cit. zák. rozhodnúť spor rozsudkom na základe čiastočného uznania nároku možno len na
návrh žalobcu a na základe úplného alebo čiastočného vzdania sa nároku len so súhlasom žalovaného.Podľa ods. 3 cit. zák. rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku nemožno rozhodnúť spor,
ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.

Podľa ods. 4 cit. zák. rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku rozhoduje súd bez
nariadenia pojednávania.

Súd sa oboznámil s podaniami účastníkov spolu s prílohami, pričom na nariadnom pojednávaní odporca

uznal nárok navrhovateľa v celom rozsahu.

V odôvodnení tohto rozsudku, ktorý bol vydaný podľa § 153b ods. 1 O.s.p., súd uvádza iba predmet
konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol (§ 157 ods. 4 O.s.p.).

Predmetom konania je vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k pozemku vedenom na Okresnom

úrade F. E. F. R., odborom katastrálnym v k.ú. F. T., na LV č. XXXX, ako parcela č. XXXX, parcela
Registra E, záhrady o výmere 5648 m2.

Pri rozhodovaní súd aplikoval § 136 ods. 1, § 141 ods. 1 a 2, § 142 ods. 1, 2 a 3 Občianskeho zákonníka.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že úspešným navrhovateľom náhradu
trov konania nepriznal, pretože si žiadne neuplatnili.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku s výnimkou trov konania odvolanie nie je prípustné okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z

dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. V tomto prípade
a proti rozhodnutiu o trovách konania je odvolanie možné podať do 15 dní od doručenia rozsudku
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis,
dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať
v potrebnom počte rovnopisov spolu s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak potrebný počet rovnopisov účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie
na jeho trovy, t.j. 0,50 Eur/stranu (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.).

Ak nebude povinnosť uložená rozhodnutím dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu podľa
osobitného predpisu.