Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Slavomír Ivanecký
Judgement form – Rozsudok pre uznanie
Judgement nature – Potvrdené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4C/199/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8212205864
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2013:8212205864.8
Rozsudok pre uznanie
Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Slavomírom Ivaneckým v právnej veci žalobcu Prima
banka Slovensko a.s. so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31575951, zastúpeného Advokátska
kancelária Antovszká, s.r.o. so sídlom Žabotova 2/B, Bratislava, proti žalovanej U. P., nar. X.XX.XXXX,
bytom H. H. XX, XXX XX T., o zaplatenie 2.682,77 EUR s prísl. takto
r o z h o d o l :
Žalovaná je p o v i n n á nahradiť žalobcovi istinu vo výške 2.682,77 EUR spolu s 9% ročným
úrokom z omeškania zo sumy 1.800,57 EUR od 19.2.2010 do zaplatenia a nahradiť žalobcovi trovy
konania, pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 160,5 EUR, v pravidelných
mesačných splátkach po 100 EUR, splatných vždy do 15. dňa v príslušnom kalendárnom mesiaci
vopred, odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku do úplnej úhrady dlžnej sumy.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 25.7.2012 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť mu 2.682,77 EUR spolu s 9% ročným úrokom z omeškania zo sumy 1.800,57 EUR
od 19.2.2010 do zaplatenia a nahradiť žalobcovi trovy konania.
Žalovaná na pojednávaní dňa 26.11.2013 uznala nárok žalobcu v celom rozsahu.
Podľa § 153a ods. 1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou, alebo
jeho základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo zdania sa nároku.
Podľa § 157 ods. 4 v odôvodnení rozsudku podľa § 153 a ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a
dôvody pre ktoré takto rozhodol.
Vzhľadom na uznanie nároku žalobcu zo strany žalovanej súd po splnení podmienok podľa § 153 a/
O.s.p. rozhodol rozsudkom na základe uznania nároku tak, ako je uvedené v jeho výroku. S poukazom
na § 160 ods. 1 O.s.p. súd zohľadnil pomery žalovanej a povolil jej mesačné splátky, ktoré sú bližšie
špecifikované vo výrokovej časti tohto rozsudku.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 150 ods. 1 O.s.p. a priznal úspešnému žalobcovi náhradu
trov konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 160,5 EUR. Zvyšok nároku na náhradu trov
konania pozostávajúcich z uplatnených trov právneho zastúpenia vo výške 427,82 EUR za 3 úkony
právnych služieb právneho zástupcu žalobcu, súd žalobcovi nepriznal s ohľadom na pomery žalovanej,
ktorá je nezamestnaná a evidovaná na ÚPSVaR. V tomto prípade pre žalovanú znamená úhrada
trov konania oveľa vážnejší zásah do uspokojovania životných potrieb než strata, ktorú tým žalobca,ako podnikateľ utrpí. Pomery žalovanej podľa názoru súdu spĺňajú podmienky rozhodnutia o trovách
právneho zastúpenia podľa § 150 ods. 1 O.s.p., pričom tieto jej pomery nemožno považovať za
žalovanou subjektívne zavinené, keďže s ohľadom na jej vek už nemá toľko príležitostí na trhu práce.
Zároveň je nepochybné, že žalobca ako banka má zriadené právne oddelenie, ktoré malo a mohlo
vypracovať túto právne jednoduchú žalobu voči žalovanej a náklady na advokátsku kanceláriu v
súvislosti s tým považuje súd za neúčelné, čo je ďalším dôvodom nepriznania trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie okrem prípadu odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. V takom prípade odvolanie možno podať do 15 dní
odo dňa doručenia rozsudku prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. Odvolanie
proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.