Rozsudok pre uznanie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, May 15, 2013

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/477/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312226665
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2013:2312226665.4

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred samosudkyňou JUDr. Evou Foltánovou, v právnej veci
žalobcu: EOS KSI Česká republika, s.r.o., IČO: 25 117 483, so sídlom Novodvorská 994, Praha, ČR,
zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom Údernícka 5, Bratislava, proti žalovaným: 1/
D. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, Š., 2/ F. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, Š., o zaplatenie
1.079,94 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaní v I. a II. rade sú povinní spoločne a nerozdielne žalobcovi zaplatiť 1.079,94 Eur s 9 % ročným
úrokom z omeškania zo sumy 975,41 Eur od 23.07.2010 do zaplatenia v 30,-Eur mesačných splátkach
splatných vždy do 20-teho dňa toho-ktorého mesiaca počnúc kalendárnym mesiacom nasledujúcim po
kalendárnom mesiaci v ktorom rozsudok nadobudol právoplatnosť s tým, že pri omeškaní čo i len jednej
splátky, stáva sa zročným celé dlžné plnenie.

II. Súd žalobcovi priznáva náhradu trov konania vo výške 396,11 Eur, ktorú sumu sú povinní zaplatiť

žalovaní v I. a II. rade Advokátskej kancelárii Tomáš Kušnír s.r.o., Údernícka 5, 851 01 Bratislava v 20,-
Eur mesačných splátkach splatných vždy do 20-teho dňa toho-ktorého mesiaca počnúc kalendárnym
mesiacom nasledujúcim po kalendárnom mesiaci v ktorom rozsudok nadobudol právoplatnosť s tým, že
pri omeškaní čo i len jednej splátky, stáva sa zročným celé dlžné plnenie.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.10.2012 žiadal, aby súd zaviazal žalovaných k

zaplateniu sumy 1.079,94 Eur s príslušenstvom a k náhrade trov konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že
právny predchodca žalobcu (Beneficial Finance, a.s., organizačná zložka Slovakia, IČO: 31 815 987, so
sídlom Suché mýto 1, Bratislava) uzavrel so žalovanými dňa XX.XX.XXXX Zmluvu o osobnom úvere č.
XXXXXXXX, na základe ktorej bol žalovaným poskytnutý úver vo výške 1.792,47 Eur, ktorý sa žalovaní
zaviazali splácať pravidelnými mesačnými splátkami vo výške 57,43 Eur. Nakoľko si však žalovaní
neplnili svoje zmluvné povinnosti riadne a včas, došlo k zosplatneniu úveru a postupca od uzavretej

zmluvy odstúpil písomným oznámením zo dňa 20.07.2010, pričom poskytol žalovaným lehotu na úhradu
dlhu vo výške 1.079,94 Eur. Žalovaní svoj dlh neuhradili ani čiastočne.

Žalovaní v I. a II. rade v priebehu konania na pojednávaní dňa 15.05.2013 žalovanú sumu čo do výšky
aj základu uznali.

Podľa ust. § 52 ods. 1 Obč. zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľaust.§57písm.a/Obč.zákonníkadodávateľnemôžepožadovaťodspotrebiteľažiadneinéplnenia

ako tie, ktoré sú dohodnuté v zmluve.Podľa ust. § 2 písm. a/ zák. č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v platnom znení spotrebiteľským
úverom je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo
forme odloženej platby, pôžičky, úveru alebo v inej právnej forme.

Podľa ust. § 3 ods. 1 a 2 cit. zákona veriteľom je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá poskytuje
spotrebiteľský úver v rámci svojho podnikania. Spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorej bol poskytnutý
spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania.

Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

Podľa ust. § 153a ods. 1 OSP, ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom
na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa ust. § 157 ods. 4 OSP, v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods.

1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa ust. § 160 ods. 1 OSP ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Nakoľko žalovaní uznali pred súdom žalovanú sumu čo do výšky aj základu, súd rozhodol vo veci
rozsudkom pre uznanie.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. a priznal žalobcovi ako procesne

úspešnému účastníkovi právo na náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 64,50 Eur a trov právneho zastúpenia vyčíslených v súlade s ustanoveniami §
10 ods. 1, § 14 ods. 1 písm. a), b), § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č 655/2004 o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb
nasledovne:

Úkony právnej služby

a) Prevzatie a príprava zastúpenia + režijný paušál......................................................69,04 Eur

b) Pokus o zmier + režijný paušál.................................................................................69,04 Eur

c) Podanie žaloby + režijný paušál................................................................................69,04 Eur

d) Späťvzatie návrhu na začatie konania + režijný paušál............................................69,22 Eur

DPH...............................................................................................................................55,27 Eur

CELKOM..................................................................................................................331,61 EurPoučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti rozhodnutia vo veci samej v zmysle ust. § 202 ods. 1. O.s.p. odvolanie nie
je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie

takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci nakoľko bol vydaný na základe uznania nároku.

Proti rozhodnutiu o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v ust. § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (ust. § 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.