Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Helena Dudzíková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9P/265/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4614208095
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Dudzíková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2014:4614208095.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Topoľčany samosudkyňou JUDr. Helenou Dudzíkovou, vo veci starostlivosti súdu o
maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX , bytom u matky, zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Topoľčany, ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: B. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., F. XXXX/B a I.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., I. XXXX, o zvýšenie výživného a úpravu styku, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu v tomto znení:
Súd z m e ň u j e rozsudok Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 10P/187/2012 zo dňa 16.01.2013 tak,
že z v y š u j e vyživovaciu povinnosť otca na maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 50,- eur na
sumu 100,- eur mesačne, s účinnosťou od 01.10.2014.
V ostatných častiach uvedený rozsudok zostáva nezmenený.
Súd u p r a v u j e styk otca s maloletou A. tak, že tento je oprávnený stretávať sa s maloletou
dcérou každý utorok a štvrtok kalendárneho týždňa od 18.00 hod. do 19.00 hod. a každý párny týždeň
kalendárneho mesiaca v čase od soboty od 10.00 hod. do nedele do 20.00 hod., za prítomnosti matky.
o d ô v o d n e n i e :
Matka maloletého dieťaťa podala návrh na zvýšenie výživného, ako aj úpravu styku, pričom na
pojednávaní dňa 14.10.2014 obaja rodičia uviedli, že sa dohodli na výške výživného v sume 100,- eur,
ako aj úprave styku a to každý utorok a štvrtok od 18.00 hod. do 19.00 hod. a každý párny týždeň
kalendárneho mesiaca od soboty od 10.00 hod. do nedele do 20.00 hod., za prítomnosti matky.
Obaja rodičia žiadali schváliť rodičovskú dohodu.
Kolízny opatrovník doporučil schváliť rodičovskú dohodu.
Podľa § 62 odsek 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.Podľa § 62 odsek 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, alebo na
nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.
Podľa § 62 odsek 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti, súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.
Podľa § 62 odsek 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov, pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.
Podľa § 65 odsek 1 Zákona o rodine , ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti, alebo schváli ich dohodu o výške výživného.
Súd schválil rodičovskú dohodu, nakoľko táto je na prospech maloletého dieťaťa.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, v zmysle § 207 odsek 1
O.s.p. nakoľko účastníci sa odvolania výslovne vzdali, čo potvrdili svojimi
podpismi do zápisnice
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.