Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by Mgr. Róbert Veterník
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1T/12/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5711010153
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5711010153.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Martine v konaní pred samosudcom Mgr. Róbertom Veterníkom na hlavnom pojednávaní
konanom na Okresnom súde Martin dňa 07.10.2014 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
Z. R. P. W. N. Á. Š. Q.. XX.XX.XXXX T. J., trvale bytom W.Z. X. Č..XXX, K. J.,
sa podľa § 285 písm. a/ Tr. por.
o s l o b o d z u j es p o d o b ž a l o b y
prokurátora Okresnej prokuratúry Martin pod číslom 2Pv 93/2010 zo dňa 31.01.2011 súdu
doručenej dňa 01.02.2011 pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. a pre prečin
výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., a ktoré mal podľa obžaloby spáchať na v nej uvedenom
skutkovom základe, že
-dňa28.12.2009okolo11,00hod.naparceleč.XXX zapísanejnalistevlastníctvač.XXX vkatastrálnom
území Lipovec, časť Adamcová, po predchádzajúcom slovnom konflikte, fyzicky napadol pošk. M. S.,
Q..XX.XX.XXXX, bytom J., I.. Ľ.. K. č. X tak, že ho najskôr päsťou pravej ruky udrel do oblasti ľavého oka,
následne ho niekoľkokrát udrel do oblasti tváre a po tom, čo sa pošk. M. S. odvrátil, udieral ho päsťou do
oblasti krku, následkom čoho pošk. M. S. prestával vnímať a zo strachu vytiahol legálne držanú krátku
guľovú zbraň a zakričal na obž. Z. R., aby upustil od svojho konania, v ktorom mu zabránili D. R. G.
J. S., čím obž. Z. R. spôsobil pošk. M. S. opuch a modrinu okolo ľavého oka, drobnú tržnú ranu na
hornom viečku ľavého oka, drobné krvné výrony spojovky ľavého oka, bolestivosť nosa a ľavej strany
čeľuste a blok v hornej a strednej časti krčnej chrbtice s natiahnutím krčných svalov, ktoré si vyžiadali
práceneschopnosť v trvaní do 14 dní,
l e b o
nebolo dokázané, že sa stal skutok, pre ktorý je obžalovaný Z. R., Q.. XX.XX.XXXX, stíhaný.
Podľa § 288 ods. 3 Tr. por. sa poškodený M. S., Q.. XX.XX.XXXX T. J., trvale bytom J., I.. Ľ.. K. Č.. X s
nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Samosudca vyhotovil v súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresný súd v
Martine. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
O prípadnom odvolaní rozhodne Krajský súd Žilina.
Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku prechádzalo.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.