Rozsudok ,
Zrušujúce Judgement was issued on Thursday, October 8, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/94/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314010541
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314010541.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom v trestnej veci obž. P. X., pre prečin

ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zák., na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 08.10.2014 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný P. X. H. E. T. Č. A. H., nar. XX.XX.XXXX v L. Z. C., trvale bytom
L. Z. C., I. XX/X, okres Snina

j e v i n n ý , ž e

dňa 28.06.2014 v čase o 22.07 hod. po obci L. Z. C. viedol motorové vozidlo zn. T. XXX, bez evidenčného
čísla, kde bol kontrolovaný pri rodinnom dome č. XXX hliadkou ODII Humenné a po výzve, aby sa
podrobil dychovej skúške uvedené odmietol a taktiež sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu
odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je pod vplyvom návykovej látky,
hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

t e d a

odmietol sa podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky dychovou skúškou a odmietol sa podrobiť
lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, alebo iného biologického materiálu, či nie je
ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho
zdravie,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 36 písm. b/, j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 56 ods. 1, 2 Tr.
zák. na peňažný trest vo výmere 200,- /dvesto/ eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, súd
ustanovuje obžalovanému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 /dvoch/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa mu u k l a d á aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých

druhov na dobu 1 /jedného/ roka. o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obhajca obžalovaného a obžalovaný aj za
osoby, ktoré v jeho prospech odvolanie môžu podať, vzdali práva na podanie odvolania, súd v zmysle

ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde v
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť

výroku,ktorý sahopriamotýka,poškodenýprenesprávnosťvýrokuonáhradeškody,zúčastnenáosoba
pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku
rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení
o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo
že chýba. Odvolanie môže podať a to i proti vôli obžalovaného v jeho prospech jeho zákonný zástupca,

jeho obhajca a štátny orgán starostlivosti o mládež. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba
odvolania výslovne vzdať.