Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 30, 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9Ps/3/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212209838
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2212209838.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Dunajskej Strede v konaní pred sudkyňou JUDr. Alicou Vörösovou, vo veci

nesvojprávneho: Š. L., G.,. XX.XX.XXXX K. V. A. A. O. V. Z. I. K. Č.. XXX, I.Ý. K. zastúpený ustanoveným
opatrovníkom Mgr. J. Š., zamestnankyňou Okresného súdu W., za účasti zástupcu Okresnej prokuratúry
Dunajská Streda o vrátenie spôsobilosti na právne úkony takto

r o z h o d o l :

Súd návrh zamieta.

Súd nepriznáva náhradu trov štátu.

Súd upúšťa od doručenia tohto rozsudku navrhovateľovi.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15.06.2012 podal nesvojprávny L. Š., G.. XX.XX.XXXX návrh na Okresný súd Dunajská Streda
o vrátenie spôsobilosti na právne úkony s odôvodnením, že je na základe rozsudku Okresného súdu

Dunajská Streda č.k. 6Ps/1/2008-37 zo dňa 06.05.2008 právoplatné dňom 10.06.2008 pozbavený
spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu. T.č. je umiestený v V. A. A. O. V. Z. I. K. Č.. XXX. Za
opatrovníka pre nesvojprávneho, súd ustanovil V. A. A. O. V., I. K.. Navrhovateľ uviedol, že sa jeho
zdravotný stav zlepšil, rád by išiel pracovať avšak momentálne by na to potreboval doprovod a spĺňa
podmienky na vrátenie spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu, za tým účelom pripojil aj lekársku
správu - psychiatrické vyšetrenie nesvojprávneho z 05.10.2012 ( z čl. 28 v spise).

Súd vo veci vykonal dokazovanie, jednak sa oboznámil s listinnými dôkazmi a to so spisom Okresného
súdu Dunajská Streda, č.k. 6Ps/1/2008, rodným listom navrhovateľa, lekárskou správou, znaleckým

posudkom, vyjadrením zástupcu Okresnej prokuratúry Dunajská Streda a znalca a ustálil nasledovný
skutkový stav veci:

Podľa § 186 ods. 3 O.s.p. - návrh na vrátenie spôsobilosti na právne úkony môže podať i ten, kto
bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony. Ak však súd jeho návrh zamietol ak nemožno očakávať
zlepšenie jeho stavu, môže súd rozhodnúť, že mu toto právo po primeraný čas najdlhšie však po dobu
jedného roka, nepatrí.

9Ps/3/2012

-2-Podľa § 187 ods. 1 O.s.p. - tomu, o ktorého spôsobilosti na právne úkony ide, ustanoví súd opatrovníka
pre konanie.

Podľa § 187 ods. 2 O.s.p. - od výsluchu vyšetrovaného môže súd upustiť, ak nemožno tento výsluch

vykonať vôbec alebo bez ujmy na zdravotnom stave vyšetrovaného.

Podľa § 187 ods. 3 O.s.p. - o zdravotnom stave vyšetrovaného súd vyslúchne vždy znalca, na
návrh znalca môže súd nariadiť, aby vyšetrovaný bol po čas najviac troch mesiacov vyšetrovaný v
zdravotníckom zariadení, ak je to nevyhnutne potrebné na vyšetrenie zdravotného stavu.

Podľa § 189 O.s.p. - súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti na právne
úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť nepriaznivo alebo ak

adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

Podľa § 191 ods. 1 O.s.p. - trovy konania platí štát. ak to možno spravodlivo žiadať, prizná súd štátu ich
náhradu proti tomu, o ktorého spôsobilosť na právne úkony v konaní šlo.

Podľa § 190 O.s.p. - vydaný rozsudok súd zruší, ak sa neskôr ukáže, že pre pozbavenie alebo
obmedzenie spôsobilosti na právne úkony neboli podmienky.

Z obsahu znaleckého posudku č 3/2014 zo dňa 09.01.2014 vyhotovený so znalcom oboru zdravotníctva
a farmácie, odvetvie psychiatrie MUDr. Mária Straku súd zistil, že nesvojprávny Š. L. naďalej trpí
ťažkou duševnou trvalou poruchou - mentálnou retaráciou stredne ťažkého stupňa. Ide o poruchu trvalo
charakteru, podstatnejšie zlepšenie poruchy nemožno perspektívne očakávať, možná je len stabilizácia,
pri dodržaní podmienok liečby a liečebného režimu. Menovaný nie je schopný kompetentne spravovať

osobné záležitosti, nie je schopný byť primerane kritický ku svojmu ochoreniu a nutnosti jeho doživotnej
kontinuálnej liečby. Vzhľadom na jeho zdravotný stav, je potrebné vyšetrovanému ponechať pozbavenie
spôsobilosti ku právnym úkonov z roku 2008 a to naďalej v celom rozsahu pre prítomnosť trvalej
duševnej poruchy. Nesvojprávny nie je schopný akceptovať, že mu nie je aktuálne možné prinavrátenie
právnej spôsobilosti pre prítomnú duševnú chorobu. Nie je možné od neho očakávať, že pochopí

zmysel tohto pojednávania, je možné od jeho účasti na pojednávaní upustiť. Doručenie rozhodnutia
súdom nesvojprávnemu môže na neho pôsobiť nepriaznivo a súd môže od doručenia rozhodnutia
vyšetrovaného upustiť,.

Vzhľadom na výsledky obsiahnuté v znaleckom posudku a na to, že neboli splnené podmienky na
zrušenie rozsudku Okresného súdu dunajská Streda pod č.k. 6Ps/1/2008 zo dňa 06.05.2008 súd

rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 191 O.s.p.

Štátu trovy konania nepriznal vzhľadom na vážny zdravotný stav navrhovateľa a jeho nesolventnosť.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave ( § 204 ods. 1 / O.s.p. ).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čosleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal nasúde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O. s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/ O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodovanie vo veci samej,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a)

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods. 3/ O.s.p. ).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá toto vykonateľné uznesenie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu ( § 251 ods. 1/ O.s.p.), ak ide o rozhodnutie o

výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci ( § 251 ods. 2/ O.s.p. ).