Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 25, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17C/144/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314207830
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314207830.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Mariannou Hosťoveckou, v právnej veci

navrhovateľky: L. O., rod. L., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom XXX XX B., S. XXXX/XX, proti odporcovi v
1./ rade: A. O.Č., nar. X. X. XXXX, trvale bytom XXX XX B., S. XXXX/XX, v 2./ rade: mal. U. O., nar. X. X.
XXXX, bytom ako navrhovateľka, v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Galanta, o zapretie otcovstva k mal. dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd určuje, že odporca A. O., rod. O., nar. X. X. XXXX v N., nie je otcom maloletého U. O., nar. X. X.
XXXX v B., z matky L. O., rod. L., nar. XX. X. XXXX v N..

Navrhovateľke súd náhradu trov konania nepriznáva.

Odporca je povinný zaplatiť Slovenskej republike na účet Okresného súdu Galanta súdny poplatok vo
výške 66,- eur a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka svojim návrhom zo dňa 3.4.2014 žiadala, aby súd určil, že odporca 1/ nie je biologickým
otcom maloletého dieťaťa, nakoľko po narodení dieťaťa bolo otcovstvo určené domnienkou podľa § 85
ods. 1 ZR. Otcovstvo odporcu 1/ je vylúčené z dôvodu, že v čase rozhodnom pre počatie dieťaťa intímne
nežil s navrhovateľkou.

Odporca 1/ s návrhom súhlasil.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 87 ods. 1 ZR, ak sa narodí dieťa v čase medzi stoosemdesiatym dňom od uzavretia manželstva

a trojstým dňom po tom, čo manželstvo zaniklo alebo bolo vyhlásené za neplatné, možno otcovstvo
zaprieť len vtedy, ak je vylúčené, že by manžel matky mohol byť otcom dieťaťa.

K rozvodu manželstva navrhovateľky a odporcu 1/ došlo rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn.
23C/175/2010, zo dňa 26. 8. 2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 14. 9. 2010. Dieťa sa narodilo v
riadnom termíne dňa 2. 4. 2011, t.j. v lehote 300 dní po rozvode manželstva. Posledný intímny styk malinavrhovateľka a odporca 1/ v apríli - máji 2010, ako vyplynulo zo zhodných tvrdení účastníkov konania,
preto je vylúčené, aby odporca 1/ bol otcom mal. dieťaťa, ktoré bolo počaté na prelome mesiacov jún
- júl 2010.

Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako to vyplýva z enunciátu rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal vo
veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva
proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Navrhovateľka si však náhradu trov konania neuplatnila,
pretože jej žiadne nevznikli, preto jej ich náhradu súd nepriznal.

O povinnosti odporcu 1/ zaplatiť súdny poplatok za podaný návrh súd rozhodol podľa § 2 ods.

2 zák. č. 71/1992 Zb., podľa ktorého ak je poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho návrhu
vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú časť odporca, ak nie je tiež od
poplatku oslobodený. Túto povinnosť však odporca nemá v konaní o rozvode manželstva, o neplatnosti
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je, ak súd tak rozhodne alebo ak uloží náhradu
trov konania poplatníkovi.

Súdny poplatok činí 66,- eur podľa položky 9 sadzobníka súdnych poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci účinne
v súlade s ust. § 207 ods. 1 O.s.p. pred súdom vzdali.