Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Renáta Audová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11C/155/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614207429
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2614207429.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Renátou Audovou v právnej veci navrhovateľky : M. Z.Ö.Š.,
nar. XX.X.XXXX, bytom Š. č. XXX, št. občan SR a P. Z.Ö.P.Ö.Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. č. XXX,
št. občan SR o určenie príspevku rozvedenej manželke, takto
r o z h o d o l :
Súd návrh z a m i e t a .
Súd odporcovi n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa svojim návrhom doručeným súdu dňa XX.X.XXXX domáhala toho, aby súd určil
odporcovipovinnosťplatiťjejpríspevoknavýživuakorozvedenejmanželke atovsume 28€ mesačnes
účinnosťou od právoplatnosti rozsudku. Svoj návrh odôvodnila tým, že ich manželstvo bolo právoplatne
rozvedené a ona je nezamestnaná, nemá žiadny príjem.
Odporca s návrhom nesúhlasil.
Podľa § 72 ods.l Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. ( ďalej len zákon o rodine ), rozvedený manžel, ktorý
nie je schopný sám sa živiť, môže žiadať od bývalého manžela, aby mu prispieval na primeranú výživu
podľa svojich schopností a majetkových pomerov.
Podľa § 71 ods.2 Zákona o rodine, ak sa bývalí manželia nedohodnú, určí rozsah príspevku na výživu
na návrh niektorého z nich súd. Prihliadne pritom aj na príčiny, ktoré viedli k rozvratu vzťahov medzi
manželmi.
Podľa § 75 ods.2 Zákona o rodine, výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými mravmi,
to neplatí ak ide o výživné pre maloleté dieťa.
Podľa § 77 ods.1, veta prvá a druhá Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho
však priznať len odo dňa začatia súdneho konania.
Návrhu nebolo možné vyhovieť vzhľadom na zlé finančné pomery odporcu, ako aj dôvody rozvratu ich
manželstva.Podľa § 157 ods.3 O.s.p. toto rozhodnutie neobsahuje podrobné odôvodnenie, nakoľko sa všetci
účastníci prítomní pri vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa všetci účastníci vzdali tohto práva ihneď
po vyhlásení rozsudku.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.