Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 24, 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4C/99/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213208466
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8213208466.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Slavomírom Ivaneckým v právnej veci žalobcu Železničná

spoločnosť Slovensko, a.s., so sídlom Rožňavská 1, 832 72 Bratislava, IČO: 35914939, proti
žalovanému N. G., nar. XX.X.XXXX, bytom N.. K. XX, XXX XX H., U. Č. M., T..B.., C. X, o zaplatenie
31,55 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 31,55 Eur spolu s 8,75 % ročným úrokom z omeškania
zo sumy 31,55 Eur od 1.8.2012 do zaplatenia, ako aj poplatok za písomnú upomienku vo výške 2,- Eur
a nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške
16,50 Eur a poštovné vo výške 1,40 Eur, všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou, doručenou Okresnému súdu Bardejov dňa 18.10.2013 domáha, aby súd uložil

žalovanému povinnosť zaplatiť mu 31,55 Eur spolu s ročnými úrokmi z omeškania vo výške 8,75 %
počítanými z dlžnej sumy od 1.8.2012 do zaplatenia, titulom nezaplatenia úhrady za cestovné. Uviedol,
že žalovaný dňa 31.7.2012 využil službu poskytovanú žalobcom a to prepravu osôb na železničných
dráhach, pričom nastúpil na vlak č. 441 bez platného cestovného dokladu na trati Ružomberok -
Liptovský Mikuláš, svoju cestu sprievodcovi vopred neohlásil a pri kontrole cestovných dokladov na
výzvu sprievodcu v ten istý deň na úhradu dlžnej sumy cestovné odmietol uhradiť.

Žalobu s prílohami a predvolaním na pojednávanie dňa 24.9.2014 súd doručil dňa 2.7.2014 žalovanému
na vyjadrenie s poučením, že v prípade, ak sa k žalobe v lehote 15 dní od doručenia nevyjadrí, môže

súd rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie. Žalovaný sa v ustanovenej lehote k žalobe písomne vecne
nevyjadril.

Uznesením zo dňa 23.6.2014, ktoré si žalovaný prevzal dňa 2.7.2014, súd vyzval žalovaného, aby
sa v lehote 15 dní k návrhu na začatie konania písomne vyjadril a v prípade, že uplatnený nárok v
celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny na
ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení, a to v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia. Zároveň bol žalovaný poučený, že v prípade, ak si bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť

uloženú mu týmto uznesením, môže súd rozhodnúť o návrhu žalobcu rozsudkom pre zmeškanie podľa
§ 153b Občianskeho súdneho poriadku. Termín pojednávania bol žalovanému doručený dňa 2.7.2014,
na pojednávanie dňa 24.9.2014 sa žalovaný nedostavil, svoju neúčasť neospravedlnil.

Podľa § 114 ods. 2 v spojení s § 120 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku V rámci prípravy
pojednávania súd doručí návrh na začatie konania (žalobu) odporcovi (žalovanému) spolu s rovnopisoma prílohami návrhu do vlastných rúk a poučí účastníkov o povinnosti predložiť alebo označiť dôkazy a
skutočnosti najneskôr do vyhlásenia uznesenia, ktorým sa končí dokazovanie, a vo veciach, v ktorých
sa nenariaďuje pojednávanie (§ 115a) najneskôr do vyhlásenia rozhodnutia vo veci samej, pretože na

dôkazy a skutočnosti predložené a označené neskôr súd neprihliada. Skutočnosti a dôkazy uplatnené
neskôr sú odvolacím dôvodom len za podmienok uvedených v § 205a.

Podľa§153bods.1O.s.p aksúvrovnakomčasesplnenésúčasnevšetkypodmienkyuvedenévodseku
2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

Podľa § 153b ods. 2 O.s.p. ) rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak

a) žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný (§ 79 ods. 4

a § 115 ods. 2) s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia podľa odseku
1, b) žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené,
hoci ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 2), c/ žalovaný
neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

Podľa § 760 Občianskeho zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené

cestovnépoužijedopravnýprostriedokprávo,abyhodopravcaprepravilnamiestourčeniariadneavčas.

Podľa § 761 Občianskeho zákonníka, dopravca je povinný starať sa pri preprave najmä bezpečnosť
a pohodlie cestujúcich a pri hromadnej preprave im umožniť používanie spoločenských a kultúrnych
zariadení. Podrobnosti upravia prepravné poriadky.

Podľa § 772 prvá veta Občianskeho zákonníka, podrobnejšiu úpravu osobnej a nákladnej prepravy

určujú osobitné predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify.

Podľaustanovenia§8ods.1zák.č.514/2009:Tarifacestovnéhoobsahujecestovnézadopravnéslužby,
najmä základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné pre vybrané skupiny cestujúcich a za psov
so špeciálnym výcvikom (ďalej len "osobitné cestovné") a úhrady za prepravu batožiny, živých zvierat,
motorových vozidiel, tovaru, iných vecí a zásielok, vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za akých

sa uplatňujú jednotlivé príplatky a zľavy.

Podľa ustanovenia § 16 ods. 4 písm. c), d) zák. č. 514/2009: Cestujúci je povinný preukázať sa v
dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z neho platným prepravným dokladom označeným
osobám oprávneným kontrolovať prepravné doklady, preukázať sa preukazom totožnosti označenej
osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, ak sa počas prepravy nemôže preukázať platným

prepravným dokladom a neuhradí cenu cestovného a prirážku k cestovnému na mieste.

Podľa § 8 ods. 5 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle
alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom
osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému
cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice

alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie
údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a
prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu
na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.

Podľa čl. 4 bod B.4.2 prepravného poriadku cestujúci, ktorý na tratiach ŽSR nastúpi do vlaku bez

platnéhocestovnéholístkaasprievodcovisavôbecneprihlási,alebosaprihlásiažpovyzvaní,jepovinný
zaplatiť cestovné z nástupnej stanice do cieľovej stanice a úhradu podľa cenníka č. 16 vo výške najviac
šesťdesiatnásobku cestovného bez príplatkov a zliav v 1. tarifnom pásme podľa zákona o dráhach.Podľa čl. 4 bod B.4.22 prepravného poriadku za každú písomnú výzvu alebo upomienku dopravca
vyberie poplatok uvedený v cenníku.

Podľa časti cenníka č. 16 - úhrady, ceny, poplatky predstavuje prirážka vyššia za cestu bez platného

cestovného lístka (nehlásená cesta) na tratiach ŽSR zaplatené po 5. kalendárnych dňoch sumu 30 eur.

Podľa časti D. prepravného poriadku - cenníky - cenník č. 1 - obyčajné cestovné predstavuje cestovné
pre 2. triedu - celé cestovné pre vzdialenosť 21 km sumu 1,30 eur.

Podľa § 517 ods. 2 Obč. zák. v znení účinnom v čase omeškania ak ide o omeškanie s plnením
peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa
tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania

ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nar. vlády č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom v čase omeškania výška úrokov z omeškania
je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. V odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1

uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Predmetom konania je nárok žalobcu zo zmluvy o preprave. Žalovaný využil služby žalobcu, za ktoré
nezaplatil. Pre nespornosť právneho nároku žalobcu a z dôvodu splnenia zákonných podmienok, súd
vyhovel žalobe a rozhodol rozsudkom pre zmeškanie. Skutkovým základom rozsudku je žalobcom
tvrdený stav, ktorý žalovaný nenamietal. O trovách súd rozhodol v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že

úspešnému žalobcovi priznal náhradu trov konania, účelne vynaloženú v súvislosti s týmto konaním a
pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 16,5 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 202 O.s.p.). Odvolanie je potrebné podať do 15
dní odo dňa doručenia rozsudku pre zmeškanie na súde, ktorý rozsudok vydal.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu nebol prítomný na pojednávaní, na ktorom súd rozhodol
rozsudkom podľa § 153b ods. 1, môže do nadobudnutia právoplatnosti rozsudku podať návrh na jeho
zrušenie. Ak súd návrhu vyhovie, zruší rozsudok uznesením a začne vo veci opäť konať.

Proti výroku o trovách konania je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia rozsudku
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak
je to potrebné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľne rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon
rozhodnutia.