Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 11, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17C/229/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313231949
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2313231949.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Mariannou Hosťoveckou, v právnej veci
navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a.s., so sídlom 814 52 Bratislava, Olejkárska č. 1, IČO 00 492
736, zastúpeného JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom so sídlom 811 07 Bratislava, Námestie Martina
Benku 9-C1, proti odporcovi: Z. P., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom XXX XX Z. č. XXX, t. č. na neznámom
mieste, zastúpeného opatrovníčkou Q. Š. P., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom XXX XX Z. č. XXX, o návrhu
na zaplatenie sumy 50,70 eura, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 50,70 eura a k rukám právneho zástupcu
navrhovateľa náhradu trov konania vo výške 16,50 eura titulom súdneho poplatku a 87,88 eura titulom
trov právneho zastúpenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom, ktorý bol doručený Okresnému súdu dňa 4.12.2013 domáhal, aby
súd vydal platobný rozkaz, ktorým by zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 50,70 €. Svoj návrh
odôvodnil tým, že odporca sa dňa 17.6.2013 na linke MHD č. 7 v Bratislave na výzvu kontrolného
orgánu nepreukázal platným cestovným lístkom. Odporca bol vyzvaný k úhrade vyššie uvedenej sumy
upomienkou zo dňa 22.7.2013, avšak bezvýsledne.

Súdu sa nepodarilo zistiť pobyt odporcu a z tohto dôvodu mu postupom podľa § 29 ods. 2 O.s.p. ustanovil
opatrovníčku na zastupovanie v konaní.

Súd vo veci postupoval podľa § 115a ods. 2 O.s.p.; vykonal dokazovanie oboznámením sa s hlásením o
porušení tarifných a prepravných podmienok zo dňa 17.6.2013, ako aj ostatným, na vec sa vzťahujúcim
spisovým materiálom a zistil nasledujúci skutkový a právny stav veci:

Dňa 17.6.2013 bola v čase o 9,21 hod. na linke č. 7, č. voza 7130, v Bratislave v úseku zastávok
Pionierska - Ripzanská, vykonaná príslušným kontrolným orgánom navrhovateľa kontrola tarifných
a prepravných podmienok, pri ktorej bolo zistené, že odporca sa na výzvu kontrolného orgánu
nepreukázal platným cestovným lístkom, nakoľko cestoval bez cestovného lístka. Odporca odmietol
zaplatiť požadovanú sumu 50,70 € za porušenie prepravných podmienok a tarify MHD. O tomto bolo
spísané hlásenie. Následne bol bezúspešnou upomienkou zo dňa 22.7.2013 opätovne vyzvaný na
úhradu uvedenej sumy.

Podľa ustanovenia § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý
za určené cestovné použije dopravný prostriedok právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia
riadne a včas.

Podľa Čl. 3 ods. 3, Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Bratislave, cestujúci je povinný
pred prepravou si zakúpiť cestovný lístok podľa tarify a byť na zastávke pripravený na nastúpenie do
vozidla.

Podľa Čl. 6 ods. 2, Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Bratislave, Cestujúci je povinný
na vyzvanie revízora predložiť na kontrolu cestovný lístok, v prípade zľavneného cestovného lístka spolu
s preukážkou na tarifnú zľavu.

Podľa Čl. 6 ods. 3, Cestujúci, ktorý sa na vyzvanie podľa odseku 2 tohto článku nemôže preukázať
platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi cestovné a sankčnú úhradu/prirážku (ďalej len
úhrada) za cestovanie bez platného cestovného lístka vo výške do sto násobku základného cestovného
bez príplatkov a zliav. Ak cestujúci má platný predplatný cestovný lístok na meno s minimálne 30
dňovou platnosťou, do 30 dní od tarifného zistenia predloží na nahliadnutie doklad totožnosti, predplatný
cestovný lístok, ktorý bol platný v čase zistenia v doplatkovej pokladni dopravcu, zaplatí v tejto pokladni
manipulačný poplatok. Aktuálna výška úhrady/prirážky a manipulačného poplatku je stanovená v tarife.

Podľa Čl. 6 ods. 5, V prípade, že cestujúci nezaplatí požadované cestovné (dovozné) a úhradu revízorovi
priamo vo vozidle, cestujúci je povinný revízorovi preukázať sa osobnými údajmi (výlučne občiansky
preukaz, cestovný pas, vodičský preukaz, povolenie na pobyt a potvrdenie o strate občianskeho
preukazu) potrebnými na vymáhanie cestovného a úhrady. Cestujúci a revízor sú povinní všetky úkony,
ktoré sú spojené s tarifným zistením vykonať priamo vo vozidle. Pokiaľ sa cestujúci nemôže alebo nechce
preukázať svojimi osobnými údajmi (nemá preukaz totožnosti, odmieta sa preukázať), je povinný strpieť
potrebné úkony spojené s privolaním polície a zistením jeho totožnosti. Z výkonu prepravnej kontroly
cestujúceho bez platného tarifného vybavenia, môže DPB, a. s. vyhotoviť audiozáznam.

Podľa Čl. 6 ods. 6, Ak revízor zistí, že cestujúci sa preukazuje neplatným predplatným cestovným lístkom
alebo neplatnou preukážkou na tarifnú zľavu a cestujúci odmietne zaplatiť cestovné a úhradu vo výške
do sto násobku základného cestovného bez príplatkov a zliav, je oprávnený odobrať kmeňovú kartu,
preukážku na tarifnú zľavu alebo bezkontaktnú čipovú kartu. Cestujúci nemá nárok na náhradu škody,
ktorá mu vznikne odobratím časti predplatného cestovného lístka.

Podľa § 8 ods. 5 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach, účinná k 24.1.2013, Cestujúci, ktorý
sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným
prepravným dokladom osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť
prirážku k základnému cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky
do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti
na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na
mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká
nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený
z prepravy.

V danom prípade mal súd predovšetkým z obsahu Hlásenia o porušení tarifných a prepravných
podmienok zo dňa 17.6.2013, ktoré obsahovalo číslo občianskeho preukazu odporcu, ako aj z neho
zistiteľné ostatné osobné údaje, za preukázané, že zo strany odporcu došlo k porušeniu zákonnej
povinnosti mať zakúpený platný cestovný lístok, pričom na požiadanie kontrolného orgánu, ktorý toto
porušenie zistil, mu predložil doklad potrebný na vymáhanie úhrady a cestovného. Z dôvodu, že nárok
navrhovateľa bol plne preukázaný, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a
navrhovateľovi žalovanú sumu, spočívajúcu v súlade z vyššie cit. zákonným ustanovením a Prepravnými

podmienkami MHD v Bratislave z ceny základného cestovného lístka v MHD Bratislava vo výške 0,70
€ a úhradu vo výške 50,- €, v plnom rozsahu priznal (50,70 €).

Súčasne súd odporcu podľa ust. § 142 ods.1 O.s.p ako procesne neúspešného účastníka konania
zaviazal k rukám právneho zástupcu navrhovateľa nahradiť trovy konania pozostávajúcich zo
zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 € a trov právneho zastúpenia vo výške 87,88 €, ktoré
trovy spočívajú z 3 úkonov právnej pomoci po á 16,60 € - prevzatie a príprava veci, pokus o zmier,
podanie návrhu a 3x režijný paušál po á 7,81 €, spolu s DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia
cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.;

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci;

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností;

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam;

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.);

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.