Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 19, 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/134/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214202990
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Dagmar Aradská

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4214202990.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudkyňou JUDr. Dagmar Aradskou v právnej veci žalobcu: EOS KSI

Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, v konaní zastúpený Tomáš
Kušnír s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava proti žalovanému: V. L., nar. X.XX.XXXX, bytom J. XX,
o zaplatenie 163,13 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 163,13 eur spolu s 9 % úrokom z omeškania ročne
zo sumy 160,14 eur od 11.8.2010 až do zaplatenia, to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 59,14
eur ako aj náhradu iných trov konania vo výške 16,50 eur, to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia, na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 17.2.2014 domáhal zaviazania žalovaného na zaplatenie
sumy 160,14 eur s vyčísleným úrokom z omeškania zo splátok splatných v období od 10.3.2010 do
10.7.2010 vrátane, a to za dobu až do 10.8.2010 v úhrnnej výške 2,99 eur a s úrokom z omeškania
vo výške 9 % ročne zo sumy 160,14 eur od 11.8.2010 do zaplatenia a súčasne sa domáhal náhrady
trov konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že žalovanému na základe Zmluvy č. 212073340 z 26.8.2005
poskytol postupca - Slovenská sporiteľňa, a.s. úver vo výške 896,24 eur, ktorý mal byť splácaný
mesačnýmisplátkamipo26,69eur.Žalovanýsvojzáväzoksplácaťposkytnutýúverriadneavčasneplnil,
dostal sa do omeškania. Postupca - Slovenská sporiteľňa, a.s. - Zmluvou o postúpení pohľadávok z

27.9.2012 postúpil pohľadávku voči žalovanému na žalobcu vo výške 1 004,82 eur, ktorá pozostáva
z istiny vo výške 613,65 eur, úroku vo výške 118,85 eur a úroku z omeškania vo výške 272,32 eur.
Predmetom konania je 6 splátok pôvodne splatných od 10.3.2010 do 10.8.2010 vrátane, a to vo výške
160,14 eur (6 x 26,69), vyčíslený úrok z omeškania zo splátok splatných v období od 10.3.2010 do
10.7.2010, a to za dobu do 10.8.2010 v úhrnnej výške 2,99 eur ako aj 9 % úrok z omeškania ročne zo
sumy 160,14 eur od 11.8.2010 do zaplatenia.

Žalovaný na pojednávaní vo veci dňa 19.8.2014 uplatnený nárok žalobcu čo do výšky a dôvodu uznal

v celom rozsahu, s výnimkou trov konania.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p. Ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania alebo vzdania sa nároku.Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. V odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Keďže žalovaný uznal nárok žalobcu aj čo do výšky aj čo do dôvodu, súd ho rozsudkom pre uznanie

zaviazal na zaplatenie žalovaného peňažného plnenia tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Súd s poukazom na § 142 ods. 1 O.s.p. žalovaného ako neúspešného účastníka konania zaviazal aj
na náhradu trov v konaní úspešného žalobcu, ktorá pozostáva z náhrady súdneho poplatku za návrh
vo výške 16,50 eur a z náhrady trov právneho zastúpenia podľa vyhlášky č. 655/2004 Z.z. vo výške
59,14 eur, a to za 2 úkony (prevzatie veci a podanie návrhu) po 16,60 eur za úkon, režijný paušál 2 x
8,04 eur plus 20% DPH vo výške 9,86 eur. Náhradu trov konania je žalovaný povinný zaplatiť podľa §

149 O.s.p. na účet právneho zástupcu žalobcu.

Lehotu na plnenie súd žalovanému určil v súlade s § 160 ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

Proti 1. výroku tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 1

O.s.p.).

Proti 2. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní odo

dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

právneho predpisu.