Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 12, 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/116/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213225679
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Dagmar Aradská

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4213225679.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudkyňou JUDr. Dagmar Aradskou v právnej veci žalobcu: Československá

obchodná banka, a.s., Michalská 18, Bratislava, IČO: 36 854 140, v konaní zastúpený Malata, Pružinský,
Hegedüs & Partners s. r. o., so sídlom Prievozská 4/B, Bratislava proti žalovanému: L. L., nar.
XX.X.XXXX, bytom M., K. XXX/X, o zaplatenie 603,79 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 603,79 eur spolu s 18,90 % úrokom ročne zo sumy
419,85 eur od 29.10.2013 až do zaplatenia, s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 518,39 eur od
29.10.2013 až do zaplatenia, to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 114,34 eur ako
aj náhradu iných trov konania vo výške 36,- eur, to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia,

na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 6.11.2013 domáhal, aby súd žalovanému uložil povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 603,79 eur spolu s 18,90% úrokom ročne zo sumy 419,85 eur od 29.10.2013
do zaplatenia, s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 518,39 eur od 29.10.2013 do zaplatenia ako
aj trovy konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že na základe žiadosti žalovaného dňa 8.12.2005 vyhotovil
žalovanému Oznámenie o poskytnutí úveru k ČSOB Kreditnej karte k žiadosti reg. č. 002046794R.
V dôsledku uvedeného došlo k uzavretiu Zmluvy o úvere k ČSOB kreditnej karte č. 002046794R,
predmetom ktorej bol záväzok žalobcu poskytnúť žalovanému, za splnenia dohodnutých podmienok,

peňažné prostriedky do výšky úverového limitu dohodnutého účastníkmi konania vo výške 497,90
eur, počnúc dňom 8.12.2005, pričom výška mesačnej splátky bola dohodnutá na 5% z dlžnej sumy,
minimálne vo výške 16,60 eur. Žalovaný nedodržal platobnú disciplínu, a tak žalobca vyhlásil dňom
15.1.2012 predčasnú splatnosť úveru v súlade s bodom 9.1 Všeobecných obchodných podmienok.
Žalobca k 28.10.2013 eviduje voči žalovanému pohľadávku vo výške 603,79 eur, z ktorej suma 419,85
eur predstavuje istinu, suma 98,54 eur predstavuje úrok vyčíslený k 28.10.2013 a suma 85,40 eur
predstavuje úrok z omeškania vyčíslený do k 28.10.2013. Istina úveru je ďalej úročená 18,90% úrokom

z úveru ročne a 9% úrokom z omeškania ročne.

Na výzvu súdu žalobca prípisom z 22.7.2014 spresnil spôsob vyčíslenia jednotlivých zložiek žalovanej
istiny vo výške 603,79 eur.

Súd v súlade s § 101 ods. 2 O.s.p. pojednával v neprítomnosti riadne predvolaného právneho zástupcu
žalobcu a žalovaného.Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi tvoriacimi súčasť súdneho
spisu.

Podľa Oznámenia o poskytnutí úveru k ČSOB Kreditnej karte k žiadosti reg. č. 002046794R podpísanej

oboma účastníkmi konania dňa 8.12.2005, žalobca na základe žiadosti žalovaného z 9.12.2005 o ČSOB
Kreditnú kartu s úverom vo výške 15 000,- Sk, s čerpaním od 8.12.2005 a dňom splatnosti 15. v mesiaci,
žalovanému oznámil, že mu poskytne úver k ČSOB Kreditnej karte do výšky úverového limitu 15 000,-
Sk a úrokovou sadzbou 16,80% ročne, ktorá je v tejto výške platná do 1.12.2006. V dôsledku uvedeného
došlo k uzavretiu Zmluvy o úvere k ČSOB kreditnej karte č. 002046794R. K 28.10.2013 bol nedoplatok

na úverovom účte žalovaného vo výške 603,79 eur, keď žalovaný realizoval ostatnú úhradu v období od
16.9.2013 do 15.10.2013 vo výške 13,38 eur, pričom žalobca podaním z 16.1.2012 žalovanému oznámil
splatnosť celej svojej pohľadávky zo zmluvy o úvere č. 002046794R , ktorá k 27.1.2012 predstavovala
sumu 585,71 eur. Za obdobie do 28.10.2013 dlh žalovaného predstavoval sumu 603,79 eur, z ktorej
suma 419,85 eur predstavuje istinu, suma 98,54 eur predstavuje úrok (vyčíslený k 28.10.2013) a suma
85,40 eur predstavuje úrok z omeškania vyčíslený do k 28.10.2013. Aktuálna výška úroku je 18,90%

ročne.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 2 písm. b/ zákona č. 258/2001 Z.z. v znení účinnom v čase uzavretia zmlúv so žalovaným

Na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje
poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

V danom prípade žalobca odvodzuje svoj nárok zo Zmluvy o úvere k ČSOB Kreditnej karte z 8.12.2005.
Napriek tomu, že úverová zmluva je absolútnym obchodno-záväzkovým vzťahom v zmysle Obchodného

zákonníka (§ 261 ods. 6 písm. d/ a § 497 a nasl. Obchodného zákonníka), v danom prípade sa jedná
o právny vzťah zmluvných strán na základe spotrebiteľskej zmluvy, pri uzatváraní ktorej bol žalovaný
v postavení spotrebiteľa, keďže z činnosti súdu je známe, že žalobca, mal v predmete svojej činnosti
aj poskytovanie úverov z vlastných zdrojov. Zmluva o spotrebiteľskom úvere je zmluvným typom s
osobitnou právnou úpravou v zákone č. 258/2001 Z.z., ktorý je k ustanoveniam Občianskeho zákonníka

s podrobnou úpravou spotrebiteľských zmlúv od 1.4.2004 predpisom lex specialis a podľa názoru
konajúceho súdu ide aj v prípade spotrebiteľského úveru o spotrebiteľskú zmluvu podľa § 52 a nasl. OZ.

Pokiaľ žalobca oznámením z 16.1.2012 predčasne zosplatnil celý čerpaný úver dňom 15.1.2012, pričom
žalovaného vyzval na úhradu celej sumy vo výške 585,71 eur do 27.1.2012, ktoré oznámenie bolo
žalovanému odoslané dňa 17.1.2012, žalobca si dňom 28.1.2012 mohol uplatniť právo na úhradu celého

predčasne zosplatného úveru. Urobil tak dňa 6.11.2013.

Súd na základe výsledkov vykonaného dokazovania zaviazal žalovaného na zaplatenie žalovanej sumy
vo výške 603,79 eur, ktorá pozostáva z nezaplatenej istiny úveru vo výške 419,85 eur, z úroku z úveru
do 28.10.2013 vrátane, vyčísleného sumou vo výške 98,54 eur a z úroku z omeškania vyčísleného do
28.10.2013 vrátane sumou vo výške 85,40 eur.

Podľa bodu 4.1 Obchodných podmienok pre ČSOB Kreditnú kartu sa vyčerpaný a nesplatený úver alebo
jeho časť úročí v zmluve dohodnutou úrokovou sadzbou spravidla počas jedného roka od uzavretia
zmluvy. Po uplynutí dohodnutého obdobia platnosti úrokovej sadzby žalobca navrhne klientovi novú
úrokovú sadzbu, v danom prípade od 16.2.2011 vo výške 18,90% p.a. Nesplatená časť istiny úveru
predstavuje sumu 419,85 eur, preto súd žalobcovi v súlade s § 502 ods. 1 veta prvá Obchodného

zákonníka uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi aj 18,90% úrok ročne z nesplatenej časti úveru vo výške419,85 eur od 29.10.2013 až do zaplatenia, keď dlžný úrok z úveru od 16.10.2012 do 28.10.2013
vrátane, vyčíslený sumou 98,54 eur, je zahrnutý v žalovanej a prisúdenej istine.

Žalobca si uplatnil aj nárok na 9% úrok z omeškania ročne od 29.10.2013 do zaplatenia, a to zo sumy

518,39 eur predstavujúcej dlžnú istinu úveru vo výške 419,85 eur ako aj sumu dlžného úroku z úveru
vo výške 98,54 eur. Keďže je nepochybné, že žalovaný aj k 29.10.2013 bol v omeškaní s úhradou
nesplatenej istiny a úroku predčasne zosplatneného úveru, s úhradou ktorých sa dostal do omeškania
najneskôr od 28.1.2012, teda po uplynutí lehoty splatnosti predčasne zosplatneného úveru, pričom dlžný
úrok z omeškania od 16.2.2012 do 28.10.2013 vyčíslený sumou 85,40 eur je zahrnutý v žalovanej a

prisúdenej istine, súd s poukazom na § 369 Obchodného zákonníka a § 3 nariadenia vlády č. 87/1995
Zb., žalobcovi priznal úrok z omeškania zo sumy 518,39 eur od 29.10.2013 do jej zaplatenia, keď
základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky (ECB) k 28.1.2012 bola 1%, pričom žalobcovi
vznikol nárok na úrok z omeškania o 8 percentuálnych bodov vyšší ako základná úroková sadzba ECB.

Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a v konaní úspešnému žalobcovi
priznal iné trovy konania titulom súdneho poplatku za návrh vo výške 36,- eur a náhradu trov právneho

zastúpenia podľa vyhlášky č. 655/2004 Z.z. za 2 úkony právnej služby (prevzatie veci z 30.7.2013,
podanie návrhu z 28.10.2013) po 39,84 eur za úkon, režijný paušál 2 x 7,81 eura 20% DPH (19,06 eur),
v uplatnenej výške 114,34 eur. Náhrada trov konania je s poukazom § 149 ods. 1 O.s.p. splatná do rúk
právneho zástupcu žalobcu.

Súd žalovanému určil lehotu na plnenie v súlade s § 160 ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu - Okresný súd Komárno, Pohraničná 6,

945 01 Komárno - na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho odvolateľ

domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnymskutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

právneho predpisu.