Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 1, 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 13C/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714200027
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kuruc
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714200027.6

Uznesenie

Okresný súd Poprad, v právnej veci navrhovateľky E. V., L. V. Š., Š. XX/XX, proti odporcovi E. V., L. R.
L., F. XXX/XX, o vysporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e súdny zmier v nasledovnom znení:

„Z majetku patriaceho do BSM nadobúda navrhovateľka hnuteľné veci, a to televízor značky Orava,
ponorný mixér značky Eta, kuchynský robot značky Braun a sadu čistiacich textílií značky Ray path.

Z majetku patriaceho do BSM nadobúda odporca manželské postele s dvoma nočnými stolíkmi
a taburetkou, vstavanú skriňu bez dverí, sedaciu súpravu s plyšovým poťahom, televízor značky
Thompson a domáce kino, kuchynskú linku, elektrickú rúru značky Mora, plynovú varnú dosku značky
Mora, umývačku riadu značky Whirlpool, mikrovlnnú rúru značky Sharp, elektrickú brúsku stolovú, parák
a zostatok na účte v Poštovej banke, a. s., číslo účtu 000000-0012437883 v sume 9,43 eur a pohľadávku
z titulu investícií do rodinného domu č. súp. XXX, zapísaného na LV č. XXX pre k. ú. R. L. v sume

4.192,40 eur.

Odporca p r e b e r á zostatok úveru poskytnutého Prvou stavebnou sporiteľňou, a. s., Bratislava,
číslo úveru 0909377803.

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľke z titulu vysporiadania BSM sumu 1.673,43 eur do
31.12.2014.“

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Navrhovateľka je p o v i n n á zaplatiť súdny poplatok v sume 40,75 eur na účet Okresného súdu

Poprad do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť súdny poplatok v sume 40,75 eur na účet Okresného súdu Poprad
do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom zo dňa 3.1.2014 žiadala, aby súd rozhodol o vysporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.Na pojednávaní dňa 1.10.2014 uzavreli účastníci konania súdny zmier vo vyššie uvedenom znení.

V zmysle § 99, ods. 2, O.s.p., súd zmier uzavretý účastníkmi konania schválil, pretože nie je v rozpore
s právnymi predpismi.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146, ods. 1, písm. b/, O.s.p.

Zároveň súd uložil obom účastníkom konania povinnosť zaplatiť súdny poplatok za konanie o
vysporiadanie BSM vo výške vyplývajúcej z položky č. 6, písm. b/, Sadzobníka súdnych poplatkov.

Po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku, sa účastníci konania
výslovne vzdali práva podať odvolanie voči 2. až 4. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti 1. výroku tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.

Proti 2. až 4. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42, ods. 3, O.s.p. (t.j. musí byť z neho
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané

a datované) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti
rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v
konaní došlo k vadám uvedeným v § 221, ods. 1, O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a
O.s.p.) a rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený

podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Ex. poriadok).