Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 30, 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17C/79/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613214648
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Mačudová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6613214648.6

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa Obvodný úrad Banská Bystrica, Nám. Ľ. Štúra 1 proti
odporcovi 1. D. K.W. P. X., F. F. G., V.. O. XX, 2. W. F., O.. XX.XX.XXXX, V. G., O.Á. XXXX/XX v konaní
o určenie neplatnosti právnych úkonov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľ je p o v i n n ý nahradiť trovy konania spojené s vypracovaním znaleckého posudku vo
výške 176,86 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet Okresného súdu v Lučenci,
vedený v Štátnej pokladnici.

o d ô v o d n e n i e :

Medzi účastníkmi sa na tunajšom súde vedie konanie o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy zo dňa
14.12. 2012, plnomocenstva a darovacej zmluvy z toho istého dňa a tak isto darovacej zmluvy zo dňa
31.12.2012.

V priebehu konania podaním zo dňa 28.07.2014 doručeným súdu dňa 04.08.2014 navrhovateľ zobral
návrh na začatie konanie späť v celom rozsahu, z dôvodu že vzhľadom na záver znaleckého posudku,
ktorý bol vypracovaný znalkyňou MUDr. Ivetou Mikulášovou a z dôvodov efektívneho nakladania s
finančnými prostriedkami štátu, nie je hospodárne pokračovať v súdnom konaní sp. zn. 17C/79/2013..

Odporcovia 1/ a 2/ so späťvzatím návrhu v celom rozsahu súhlasili. Náhradu trov konania si neuplatnili.

Podľa § 96 ods. l, 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh

vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa
začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie,
či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko navrhovateľ vzal návrh späť, boli v danej právnej veci splnené zákonom dané podmienky pre

zastavenie konania, a preto súd rozhodol v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. a konanie zastavil.O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 146 ods. 1. písmeno c) O.s.p.

Podľa § 148 ods. 1 O.s.p. štát podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov konania,
ktoré platil, pokiaľ u nich nie sú predpoklady pre od súdnych poplatkov.

Vzhľadom na to, že trovy znaleckého dokazovania boli len sčasti kryté preddavkom, ktoré zložil
navrhovateľ, súd zaviazal navrhovateľa zaplatiť na účet Okresného súdu Lučenec trovy konania
spojené s vypracovaním znaleckého posudku vo výške 176,86 eur ( 376,86 eur - 200,- eur ) , pretože
dôvodom zastavenia konania bolo späťvzatie návrhu navrhovateľom v celom rozsahu. Navrhovateľ
teda zavinil, že konanie voči odporcom bolo zastavené práve tým, že návrh voči nemu zobral späť

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Lučenec, Ul. Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Banskej Bystrici