Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Peter Kuruc
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 13C/89/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714207961
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kuruc
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714207961.1
Uznesenie
Okresný súd Poprad, v právnej veci žalobcu G. Š., Y. E., O. XXX/XX, zast. JUDr. Petrom Baláškom,
advokátom, AK Poprad, Hviezdoslavova 48, proti žalovanému EGIDA, s. r. o., Poprad, Hviezdoslavova
59, Poprad, IČO: 31713785, o určenie neexistencie práva k zmluve o podnájme bytu, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Upravuje DaňovýúradPrešovvrátiťžalobcovivlehote30dníoddoručeniaprávoplatnéhouznesenia
súdny poplatok v sume 59,30 eur zaplatený v kolkoch.
Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca žalobou zo dňa 1.7.2014 žiadal, aby súd určil, že zmluva o podnájme bytu A4 zo dňa 12.4.2012
a dodatok č. 1 k zmluve o podnájme bytu A4 zo dňa 2.5.2012, uzavreté medzi žalobcom a žalovaným, sú
budú riadiť ustanoveniami § 685 a nasl. Občianskeho zákonníka v platnom znení a zaviazal žalovaného
k náhrade trov konania. Podaním zo dňa 3.9.2014 zobral žalobu v celom rozsahu späť.
Podľa § 96, ods. 1, O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
V zmysle citovaného zákonného ustanovenia súd konanie zastavil.
O vrátení súdneho poplatku, kráteného o sumu 6,70 eur, rozhodol súd v zmysle § 11, ods. 3, ods. 4, Zák.
č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v znení noviel, pretože navrhovateľ zobral návrh na začatie konania
späť pred prvým pojednávaním.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146, ods. 2, O.s.p. v spojení s § 151, ods. 1, O.s.p. tak, že
účastníkom náhradu trov konania nepriznal, pretože účastníci náhradu trov konania nežiadali.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42, ods. 3, O.s.p. (t.j. musí byť z neho
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané
a datované) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti
rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v
konaní došlo k vadám uvedeným v § 221, ods. 1, O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a
O.s.p.) a rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.