Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by Mgr. Peter Revický
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/112/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114220225
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114220225.1
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: Consumer Finance Holding a.s., Hlavné námestie 12,
060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, zastúpená Advokátskou kanceláriou Gallo s.r.o., Jilemnického 30,
036 01 Martin proti odporkyni: Ľ. F., Z.. XX.XX.XXXX, B. E. XXX, XXXXX A., o zaplatenie 277,69 Eur
s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
konanie z a s t a v u j e ,
náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania domáhal proti odporkyni zaplatenia sumy 277,69 eur spolu
s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne od 04.06.2011 do zaplatenia titulom nesplatenej pôžičky.
Písomným podaním zo dňa 18.8.2014, doručeným súdu dňa 25.8.2014, vzal navrhovateľ svoj návrh v
celom rozsahu späť a žiadal konanie zastavil bez udania dôvodu.
Podľa § 96 ods. l, 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím
návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o
späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V
takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť celkom ešte pred začatím pojednávania vo veci samej,
preto súd podľa citovaného ustanovenia konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.
Navrhovateľ späťvzatím návrhu na začatie konania z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania,
odporkyni však žiadne preukázateľné trovy konania v súvislosti s predmetnou právnou vecou nevznikli,
preto jej súd ich náhradu ani nepriznával.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd
v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.