Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 19, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 17C/18/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314200531
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Černegová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314200531.1

Uznesenie

Okresný súd v Humennom v právnej veci navrhovateľa P. T., nar. XX. X. XXXX, A. XXXX/X, XXX XX Q.,
zastúpený advokátom JUDr. Peter Harakaly, Mlynská 28, 040 01 Košice proti žalovanému Kooperatíva
poisťovňa,a.s.,ViennaInsuranceGroup,Štefanovičova4,81623Bratislava,IČO:00585441onáhradu
škody z ublíženia na zdraví takto

r o z h o d o l :

Súd zastavuje konanie v časti uplatneného nároku žalobcom čo do sťaženia spoločenského uplatnenia

v sume 4.186,-- eur.

Vo zvyšku žalobný nárok žalobcu vylučuje na samostatné konanie, v ktorom rozhodne aj o trovách
konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 17. 1. 2014 sa žalobca domáhal voči žalovanej
zaplatenia náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia vo výške 4.186,-- eur s 5,25 % ročným

úrokom z omeškania od 17. 2. 2014 do zaplatenia, náhrady za zvýšenie sťaženia spoločenského
uplatnenia vo výške 2.093,-- eur a trov tohto konania. V priebehu konania písomným podaním
doručeným súdu dňa 9. 4. 2014 oznámil navrhovateľ čiastočné späťvzatie žaloby v dôsledku plnenia
žalovanej čo do sumy 4.186,-- eur. Na nariadenom pojednávaní konanom dňa 19. 9. 2014 žalobca
zároveň preukázal, že dňa 27. 5. 2014 bol vyhotovený lekársky posudok o bolestnom a sťažení
spoločenského uplatnenia lekárom z odboru psychiatria a sexuológia MUDr. Danicou Caisovou. V tejto

časti nároku v tomto období bol doručený listinný dôkaz žalovanému a to písomným podaním zo dňa 18.
9.2014,takžestanoviskožalovanéhoktomutodoposiaľnepozná.Ztohtodôvodunazostatkužalobného
návrhu zotrváva.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

(2) Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom

prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

(3) Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa
začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie,
či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od
späťvzatia návrhu.Vzhľadom na takú dispozíciu žalobným návrhom žalobcu, ktorý žiadal, aby súd zastavil konanie v časti
uplatneného nároku čo do sumy 4.186,-- eur, súd toto konanie zastavil. Vo zvyšku žalobného nároku
žalobcu vylúčil návrh na samostatné konanie a to aj z dôvodu, že v súčasnom období sa žalovaný

oboznamuje s obsahom lekárskeho posudku o bolestnom a sťažení spoločenského uplatnenia z odboru
psychiatria a sexuológia zo dňa 27. 5. 2014. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd bude pokračovať o
zostatku uplatneného nároku žalobcom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd Prešov
prostredníctvom tunajšieho súdu.