Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 10, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19C/287/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113219125
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Štefanko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7113219125.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: T. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., Q. XX, proti

odporcovi: T. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom v K., Č. X, v konaní o zrušenie vyživovacej povinnosti na
plnoletého syna, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa žalobou došlou súdu dňa 2.7.2013 domáhal, aby súd zrušil jeho vyživovaciu povinnosť
voči odporcovi k 21.06.2013, ktorú určil tunajší súd rozsudkom sp. zn. 18C 1409/01 zo dňa 4.4.2002,
právoplatným dňa 29.05.2002.

Žalobca písomne oznámil súdu dňa 5.9.2014 pred prvým pojednávaním, že návrh na začatie konania

(žalobu) berie späť v celom rozsahu, konanie žiadal zastaviť.

Podľa ust. § 96 ods. 1,3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd, keďže v danom prípade došlo k späťvzatiu návrhu na začatie konania navrhovateľom pred prvým

pojednávaním, kedy súhlas odporcu so späťvzatím návrhu na začatie konania nie je potrebný, v súlade
s vyššie citovanými § 96 ods. 1 a 3 O. s. p. konanie zastavil.

O trovách konania súd nerozhodol, z dôvodu absencie takéhoto návrhu zo strany účastníkov konania
(§ 151 ods. 1 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Košice I, v dvoch písomných vyhotoveniach.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo

veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k

nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.