Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, September 4, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16Er/140/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314202657
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Čonka
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314202657.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného 1/: V.. P. R. , N.. XX.X.XXXX,
oprávneného 2/: V.. K. R., N.. XX.X.XXXX, Y. A. B. XXX, Š., v zast. Q. R., A. B.Á. XXX, Š., proti
povinnému: K. R., N.. X.XX.XXXX, A. Š. XXXX/XX, B., o vymoženie uloženej zaostalé výživné na mal.
K.Á. R. v sume 110,- eur , zaostalé výživné na mal. P. R. v sume 90,- eur, bežné výživné na mal. K. R. v
sume 110,- eur počnúc mesiacom február 2014, bežné výživné na mal. P. R.T. v sume 90,- eur počnúc

mesiacom február 2014 a trov exekúcie, o námietkach povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietkam povinného proti exekúcii vedenej súdnym exekútorom JUDr. Tomášom Vranovičom,
so sídlom Pažitná 1017/37, Sereď, pod spisovou značkou EX 31/2014 vyhovuje.

II. Súd nariaďuje doručenie tohto uznesenia povinnému do vlastných rúk.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a na základe exekučného titulu, rozhodnutia Okresného súdu v

Galante, sp. zn. 12P/12/2011 - 49, 12P/128/2011-51 zo dňa 22.9.2011, 21.10.2011, sa začala exekúcia
oprávneného voči povinnému o vymoženie uloženej zaostalé výživné na mal. K. R. v sume 110,- eur ,
zaostalé výživné na mal. P. R. v sume 90,- eur, bežné výživné na mal. K. R. v sume 110,- eur počnúc
mesiacom február 2014, bežné výživné na mal. P. R. v sume 90,- eur počnúc mesiacom február 2014
a trov exekúcie. Vykonaním exekúcie súd poverením sp. zn. 16Er/140/2014 zo dňa 20.2.2014 poveril
súdneho exekútora JUDr. Tomáša Vranoviča.

Po udelení poverenia súdny exekútor doručil povinnému Upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo

povinnému doručené do vlastných rúk dňa 4.3.2014. V tomto upovedomení bol povinný upovedomený o
začatí exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti, o možnosti dobrovoľného plnenia. Tiež bol poučený
o možnosti podania námietok proti exekúcii, ako aj o možnosti podania námietok proti trovám exekúcie.
Zároveň bol povinný upovedomený aj o lehotách na podanie týchto námietok.

Povinný doručil súdnemu exekútorovi dňa 4.3.2014 námietky proti exekúcii. Námietky povinného boli
podané v zákonnej 14-dňovej lehote. Podané námietky povinný odôvodnil tým, že výživné v sume 200,-

eur za január 2014 na mal. K. R. a mal. P. R.T. zaplatil dňa 29.12.2013 trvalým príkazom z OTP banky.
Povinný ďalej uviedol, že výživné platí už 5 rokov mesačne trvalým príkazom v banke, ktorý odchádzal
na účet matky vždy 20.- teho vopred na nasledujúci mesiac, pričom v auguste nastúpil do novej firmy,
kde mu bol zasielaný príjem po 25. Dni v mesiaci a trvalý príkaz musel zmeniť na 28. deň v mesiaci
s čím matka maloletých súhlasila. Povinný záverom svojho podania uviedol, že žiada, aby súd jeho
námietkam vyhovej a následne exekúciu zastavil. Povinný k svojmu podaniu pripojil aj fotokópiu výpisu

z účtu v banke zo dňa 28.2.2014, 31.12.2013, 20.8.2013, 20.7.2013, 20.6.2013, 23.5.2013, 20.4.2013,
20.3.2013, 20.2.2013.Námietky povinného boli zaslané na vyjadrenie zákonnému zástupcovi (matke) oprávneného 1/ a
oprávneného 2/, ktorá svojim podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 9.4.2014 uviedla, že na
podanom návrhu stále trvá, pričom prvé výživné zaplatil povinný k 15.10.2009 a platil len na potvrdenku,

čiže nie na účet. Zákonný zástupca (matka) oprávneného 1/ a oprávneného 2/ ďalej uviedla, že povinný
ďalej neplatí načas, pričom s poslednými platbami úplne na konci mesiaca súhlasila, ale finančne jej to
nevychádzalo. Zákonný zástupca (matka) oprávneného 1/ a oprávneného 2/ žiada, aby povinný platil
vždy do 15.teho dňa a žiada súd, aby uvážil akú sumu je povinný dlžný, nakoľko pri kontrole dokladov
o zaplatení zistila, že je dlžný aj za iné mesiace.

Súd následne vyzval súdneho exekútora, aby oznámil číslo bankového účtu zákonného zástupcu
(matka) oprávneného 1/ a oprávneného 2/ na ktorý žiadala poukazovať vymožené prostriedky. Súdny
exekútor dňa 20.6.2014 oznámil súdu predmetné číslo účtu, a to: 1741954156/0200.

Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 41 ods. 1 Exekučného poriadku, Exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

Podľa § 46 ods.3 Exekučného poriadku, exekútor upustí od vykonania exekúcie, ak povinný splnil, čo mu
ukladá rozhodnutie. Exekútor upustí od vykonávania exekúcie aj v prípade, ak povinný plnil čiastočne
a oprávnený s upustením od vykonávania exekúcie súhlasí. Ak exekútor vykonával exekúciu predajom

nehnuteľnosti alebo zriadením exekučného záložného práva, oznámi príslušnej správe katastra, že
upustil od vykonania exekúcie.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho

vymáhateľnosti, alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie, o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 50 ods. 3 Exekučného poriadku, rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému, povinnému

a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

Podľa § 50 ods. 4 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné
odvolanie.

Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone.

Námietky nie sú opravným prostriedkom, ktorým by sa napádalo rozhodnutie štátneho orgánu (exekučný
titul). Je to procesný prostriedok, ktorým možno vyvolať začiatok incidenčného sporu o prípustnosť
exekúcie. Smeruje proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu, proti upovedomeniu o začatí exekúcie,
prípadne povereniu na vykonanie exekúcie. Pri vznesení námietok sa uplatňuje koncentračná zásada.
Námietky musia byť predovšetkým odôvodnené, pričom na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.

Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva. Ich spoločným znakom je,
že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Včas podané a odôvodnené námietky proti
exekúcii majú odkladný účinok. Kým sa o námietkach nerozhodne, nemožno vydať exekučný príkaz a
pokračovať vo vykonávaní exekúcie.Súd má po preskúmaní spisového materiálu a priložených listín za to, že námietky povinného sú
odôvodnené a je potrebné im vyhovieť, nakoľko povinný prostredníctvom výpisov z bankového účtu
preukázal, že výživné za obdobie január 2014 na mal. K. R. v sume 110,- eur , zaostalé výživné na mal.

P. R. v sume 90,- eur, ktoré zákonný zástupca (matka) oprávneného 1/ a oprávneného 2/ označila ako
dlžné a ktoré je predmetom exekúcie, zaplatil na účet zákonného zástupcu (matka) oprávneného 1/
a oprávneného 2/, ktorý oznámila súdnemu exekútorovi, a teda exekúcia prebieha neoprávnene. Na
základe uvedeného súd rozhodol, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 47 ods. 1 O.s.p , do vlastných rúk treba doručiť písomnosti, pri ktorých tak ustanovuje zákon,

a iné písomnosti, ak to nariadi súd.

Súd v zmysle ust. § 47 ods. 1 O.s.p nariadil doručenie uznesenia Okresného súdu Galanta sp.zn.
16Er/140/2014-53 zo dňa 4.9.2014 povinnému do vlastných rúk, nakoľko to považoval za potrebné.

Súd námietkam povinného proti exekúcii vedenej súdnym exekútorom JUDr. Tomášom Vranovičom, so
sídlom Pažitná 1017/37, Sereď, pod spisovou značkou EX 31/2014 vyhovuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu v písomnom vyhotovení trojmo.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.