Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by JUDr. Božena Sukupčáková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 8P/39/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2613206952
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Sukupčáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2613206952.3

Uznesenie
Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľky: K.. R. U., nar. XX.X.XXXX, bydlisko L. XXX, právne
zast.: JUDr. Mária Trylčová, advokátka so sídlom Senica, J. Kráľa 738/12, proti odporcovi: K.. R.
U., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko L.M. XXX, v konaní o rozvod manželstva a o úpravu rodičovských
práv a povinností k mal. dieťaťu: R. U., nar. X.X.XXXX, bydlisko L. XXX, dieťa zastúpené kolíznym
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím návrhom podaným na Okresnom súde Senica dňa l0.7.20l3 domáhala, aby
súd jej manželstvo s odporcom rozviedol a mal. dieťa pochádzajúce z manželstva zveril do jej osobnej
starostlivosti s tým, že odporca ako otec dieťaťa bude zaviazaný prispievať na výživu dieťaťa.

Po vykonaní časti dokazovania dňa 7.l0.20l3 obaja účastníci zhodne navrhli, aby bolo konanie vo veci
prerušené. Súd konanie prerušil uznesením č.k. 8P 39/2013 - 43 zo dňa 7.10.2013, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňom l.ll.20l3.

Listom doručeným súdu 2l.8.20l4 vzala navrhovateľka návrh na začatie konania o rozvod manželstva
celkom späť a navrhla konanie zastaviť.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu na začatie konania súd konanie zastavil podľa § 96 ods. l O.s.p., podľa
ktorého navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

O trovách konania rozhodol súd podľa § l46 ods. l písm c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, t. j. cestou Okresného súdu Senica, Nám. oslobodenia 1, 905
30 Senica, ku Krajskému súdu v Trnave, trojmo.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.