Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 21, 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/299/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113216153
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3113216153.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa: CEE COLLECT FUND 1 LTD, so sídlom v Cyperskej
republike, Agiou Nikolaou, 67-69, Flat/Office 103, Egkomi, 2408, Nikózia, reg.č.: HE 308237, zastúpený
zástupcom: BBH advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom v Bratislave, ul. Gorkého 3, proti odporcovi:
C. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. E. XXX, o zaplatenie 661,72 eur s príslušenstvom, sudcom JUDr.
Erikom Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Odporcovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Navrhovateľovi s a v r a c i a súdny poplatok vo výške 32,80 eur prostredníctvom Daňového
úradu Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Trenčín bol dňa 28.06.2013 doručený návrh navrhovateľa, ktorým sa proti odporcovi
domáha rozhodnutia súdu o splnení povinnosti odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 661,72 eur spolu

s úrokmi z omeškania. Na základe výzvy súdu navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške
39,50 eur. Za účelom rozhodnutia o návrhu súd vytýčil termín pojednávania na deň 21.08.2014. Dňa
21.08.2014 pred začatím pojednávania vo veci samej, navrhovateľ súdu doručil písomné podanie,
obsahom ktorého je ospravedlnenie z neúčasti na pojednávaní a takisto späťvzatie návrhu v celom
rozsahu. Toto späťvzatie návrhu neodôvodnil.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na

jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je
účinný, akdôjdekspäťvzatiunávrhuskôr, nežsazačalopojednávanie,aleboakideospäťvzatienávrhu

na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd
rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, teda na to, že navrhovateľ využil svoje dispozičné právo vziať
návrh späť, súd pripúšťa späťvzatie návrhu a konanie zastavil. Súhlas odporcu so späťvzatím návrhu
sa v zmysle § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku nevyžaduje, pretože k späťvzatiu návrhu došlo

skôr, než sa začalo pojednávanie vo veci samej.

Podľa § 146 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu; skončilo sa zmierom, pokiaľ v
ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné; bolo zastavené.

Podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý

bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súd takisto rozhodol o náhrade trov zastaveného konania, a to podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania súd zisťoval zavinenie účastníkov na zastavení
konania. Zavinenie súd skúma iba z procesného hľadiska. Navrhovateľ zavinil zastavenie konania,
pretože návrh vzal späť a to nie pre správanie odporcu. Vzhľadom k tomu, že odporcovi žiadne trovy v

konaní nevznikli, súd mu náhradu trov konania nepriznal.

Podľa § 11 ods.3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, ďalej len "zákon o súdnych poplatkoch", poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred

prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica
všetkých zaplatených poplatkov.

Podľa § 11 ods.4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však

6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Vzhľadom ku skutočnosti, že návrh na začatie konania vzal navrhovateľ späť pred začatím pojednávania
vo veci samej a súd konanie zastavil, zároveň rozhodol podľa § 11 ods.9 zákona o súdnych poplatkoch o
vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi, ktorý zaplatil za podaný návrh vo výške 39,50 eur, kráteného
podľa § 11 ods.4 zákona o súdnych poplatkoch o sumu 6,70 eur, teda v sume 32,80 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.
Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané a datované. O odvolaní bude rozhodovať Krajský

súd v Trenčíne.