Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 21, 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/12/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114200884
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114200884.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa: H. J., bytom V., ul. Y. 5, zastúpená JUDr. Marekom
Radačovským, advokátom so sídlom v Košiciach, ul. Žriedlova 3, proti odporcovi: TESCO STORES
SR, a.s., so sídlom v Bratislave, Kamenné námestie 1/A, IČO: 31321828, o zaplatenie 4.800 eur s
príslušenstvom, sudcom JUDr. Erikom Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Trenčín bol dňa 21.01.2014 doručený návrh navrhovateľky, ktorým sa proti odporcovi
domáha rozhodnutia o splnení povinnosti odporcu zaplatiť jej sumu 4.800 eur spolu s úrokmi z
omeškania. Za účelom rozhodnutia o návrhu súd vytýčil termín pojednávania na deň 21.08.2014.
Dňa 20.08.2014 navrhovateľka súdu doručila podanie urobené elektronickými prostriedkami, obsahom

ktorého je späťvzatie návrhu v celom rozsahu. Rovnaké podanie urobila následne aj písomne.
Späťvzatie návrhu odôvodnila tým, že s odporcom uzatvorila dohodu o urovnaní, ktorej kópiu súdu
takisto doručila.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím

návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je
účinný, akdôjdekspäťvzatiunávrhuskôr, nežsazačalopojednávanie,aleboakideospäťvzatienávrhu
na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd
rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, teda na to, že navrhovateľka využila svoje dispozičné právo

vziať návrh späť, súd pripúšťa späťvzatie návrhu a konanie zastavil. Súhlas odporcu so späťvzatím
návrhu sa v zmysle § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku nevyžaduje, pretože k späťvzatiu návrhu
došlo skôr, než sa začalo pojednávanie vo veci samej.Podľa § 146 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu; skončilo sa zmierom, pokiaľ v
ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné; bolo zastavené.

Podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý
bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súd takisto rozhodol o náhrade trov zastaveného konania, a to podľa § 146 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania súd zisťoval zavinenie účastníkov na zastavení
konania. Zavinenie súd skúma iba z procesného hľadiska. Vzhľadom k tomu, že medzi účastníkmi došlo

k mimosúdnej dohode, pričom po jej uzatvorení došlo k späťvzatiu návrhu, nie je možné zavinenie na
zastavení konania pričítať žiadnemu z účastníkov konania. Preto súd rozhodol o trovách konania tak,
že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.

Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané a datované. O odvolaní bude rozhodovať Krajský
súd v Trenčíne.