Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, August 14, 2014

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 6Co/585/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5709203041
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Urbanová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2014:5709203041.4

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci žalobcu: Stavebné bytové družstvo, so sídlom
M. Bela 852, 010 15 Žilina, IČO: 31 624 952, právne zastúpeného spoločnosťou: ADVOKÁT ADRIANA
HRDINOVÁ, s.r.o., so sídlom Vojtecha Tvrdého 790/13, 010 01 Žilina, IČO: 47 245 841, proti žalovaným:
1/ A. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXXX/X, XXX XX H., 2/ JUDr. C. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom R.
XXXX/X, XXX XX H., obom právne zastúpeným spoločnosťou: AK JUDr. Marek Hic, s. r. o., so sídlom P.

O. Hviezdoslava 10625/23B, 036 01 Martin, IČO: 36 865 036, v konaní o zaplatenie sumy 9.783,61 Eur
s príslušenstvom, o odvolaní žalovaných proti rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 10C/168/2009-443
zo dňa 27. 06. 2013, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom okresný súd uložil žalovaným 1/ a 2/ povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť
žalobcovi sumu 9.783,61 Eur spolu s 8,5 %-ným úrokom z omeškania ročne za obdobie od 30.03.2009
do zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Vo zvyšku uplatneného nároku na
úrok z omeškania žalobu zamietol. Súčasne uložil žalovaným 1/ a 2/ povinnosť spoločne a nerozdielne
nahradiť žalobcovi trovy konania v sume 3.040,68 Eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku na účet
právneho zástupcu žalobcu, vedený v N. L. R., a.s., číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX.

Proti tomuto rozsudku podali v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalovaní 1/ a 2/, prostredníctvom

svojho splnomocneného zástupcu, ktorí sa domáhali jeho zrušenia a vrátenia veci okresnému súdu na
ďalšie konanie.

V priebehu odvolacieho konania, podaním, ktoré došlo na Krajský súd v Žiline dňa 13.08.2014, žalovaní
1/ a 2/, t. j. odvolatelia oznámili súdu, že podané odvolanie v zmysle ust. § 207 ods. 2 O. s. p. berú
späť, nakoľko dňa 13.08.2014 došlo k vyporiadaniu vzájomného vzťahu dohodou medzi žalobcom a
žalovanými, a preto odvolatelia nemajú záujem na tom, aby súd ďalej pokračoval v konaní.

Podľa ust. § 207 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“), ak sa odvolanie, o ktorom
nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

S ohľadom na procesný úkon žalovaných 1/ a 2/ a po zistení, že o odvolaní proti
napadnutému rozsudku nebolo doteraz rozhodnuté, preto ho je možné vziať späť, odvolací súd v zmysle
vyššie citovaného zákonného ustanovenia odvolacie konanie zastavil.O trovách odvolacieho konania krajský súd rozhodol tak, že žalobcovi ich náhradu nepriznal. Odvolatelia
- žalovaní 1/ a 2/ nesú procesné zavinenie na zastavení odvolacieho konania, a preto podľa § 146 ods.
2 vety prvej O. s. p. v spojení s ust. § 224 ods. 1 O. s. p., sú povinní nahradiť žalobcovi trovy, ktoré

mu v súvislosti s týmto štádiom konania vznikli. Z obsahu spisového materiálu mal však krajský súd
preukázané, že žalobcovi doposiaľ s odvolacím konaním v tejto veci žiadne trovy nevznikli, a preto mu
odvolací súd náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.

Ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k
podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti napadnutého rozhodnutia, plynú
v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho konania (§ 222 ods. 1 O. s. p.).

Toto rozhodnutie senátu odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.