Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, August 12, 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/240/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214222186
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7214222186.1

Uznesenie
Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu o mal. M. U., J.. X.X.XXXX, bytom u matky, zast. kol.
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice IV, dieťaťa rodičov: L. Š., J.. XX.X.XXXX,
G. K. E. X, H., zast. JUDr. Eva Geleneky Hencovská, advokátka AK so sídlom Bajzova 2, Košice a M.
U., J.. XX.X.XXXX, G. XX, V. O. G. (M..XX, D..X) X.-XXXX D.-N.-M., X. I., v konaní o výkon rodičovských
práv a povinnosti k mal. na čas do rozvodu, o nariadenie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Zveruje mal. M. U., J.. X.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky.

Otcovi určuje vyživovaciu povinnosť na mal. M. vo výške 30 eur mesačne od doručenia uznesenia otcovi
do budúcna, ktorú je povinný prispievať vždy do 15tého dňa v mesiaci vopred matke.

o d ô v o d n e n i e :

Matka návrhom zo dňa 11.8.2014 žiadala, aby súd do právoplatného rozhodnutia súdu o úprave výkonu
rodičovských práv a povinnosti, predbežným opatrením zveril mal. M. do jej osobnej starostlivosti a
otcovi uložil vyživovaciu povinnosť na mal. vo výške 200 € mesačne. Zároveň podala aj riadny návrh na
úpravu výkonu rodičovských práv a povinnosti k mal. Svoj návrh na nariadenie predbežného opatrenia
odôvodnila tým, že doposiaľ výkon rodičovských práv a povinnosti k mal. nebol upravený, s otcom mal.
nežijú v spoločnej domácnosti. V roku 2012 so súhlasom otca mal. sa s maloletým vrátila na Slovensko
a otec mal. zostal bývať v X.. Dňa 19.9.2013 podala návrh na rozvod manželstva a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinnosti k mal. M., avšak konanie ešte nebolo právoplatne skončené. Návrh
podala z dôvodu zlej finančnej situácie a neschopnosti finančne sama zabezpečovať potreby mal. Toho
času nemá žiaden príjem. Od 1.5.2013 do 6.4.2014 poberala rodičovský príspevok, od 12/2013 do
06/2014 poberala prídavok na dieťa vo výške 250 € z X., príležitostne jej boli vyplácané dávky Národným
úradom pre rodinné dávky X. I.H., príspevok na výchovu a bonus na dieťa. Mesačné výdavky na mal.
sú minimálne 200 € mesačne (strava, oblečenie, hygiena, lieky a ďalšie). Otec v roku 2012 súhlasil
s vycestovaním mal. na Slovensko, avšak v súčasnej dobe došlo k zmene situácie, nakoľko otec pri
telefonickom

- 2 - 27P/240/2014

kontakte spomenul možnosť zobrať mal. do X., preto sa matka obáva, že otec bez jej súhlasu zoberie
mal. so sebou. Naliehavosť dočasnej úpravy pomerov vidí matka mal. vo svojej zlej finančnej situácii,
v dôsledku ktorej nedokáže zabezpečiť všetky výdavky mal., ktoré presahujú jej príjmy a v obave, že
by otec mohol mal. premiestniť do X..

Na Okresnom súde Košice II pod sp. zn. XXP/XXX/XXXX prebieha konanie o rozvod manželstva a
úpravu výkonu rodičovských práv a povinnosti k mal. M. po rozvode.

Podľa § 102 ods.1 O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz. V záujme
maloletého dieťaťa môže súd po začatí konania vo veci starostlivosti súdu o maloletých na návrh nariadiť
predbežným opatrením účastníkovi, aby do

času rozhodnutia vo veci úpravy pomerov maloletého dieťaťa zabezpečoval osobnú starostlivosť o dieťa,
ktoré je v čase podania návrhu umiestnené v zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Ak súd rozhoduje
o predbežnom opatrení podľa druhej vety, o návrhu na predbežné opatrenie rozhodne najneskôr do 30
dní od podania návrhu; ustanovenia § 75 až 77 sa použijú primerane.

Podľa ust. § 75 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak
ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 76 odsek 1 písm. b) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa ust. § 76 ods. 1 písm. a) O.s.p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby
platil výživné nevyhnutnej miere.

Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel predbežného opatrenia, ktorým je predbežná, rýchla
i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie predbežného
opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie
pochybnosti o jeho potrebe. Predbežné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže súd použiť,
ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby výkon súdneho
rozhodnutia bol ohrozený. Predbežné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že sa ním neprejudikujú
práva účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom je len dočasná úprava
pomerov účastníkov. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie predbežného
opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže
o výkone predbežného opatrenia rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho,
žeby musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná,
je ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli
nastať pre účastníka nariadením predbežného opatrenia. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o
mal. deti je prioritný záujem dieťaťa.

Matka v návrhu na nariadenie predbežného opatrenia osvedčila naliehavosť predbežnej úpravy pomerov
tým, že doposiaľ výkon rodičovských práv a povinnosti k mal.

- 3 - 27P/240/2014

nebol upravený, rodičia maloletého nežijú v spoločnej domácnosti. Matka s mal. žijú od roku 2012
na území Slovenskej republiky a otec žije na území X. I.. Faktickú starostlivosť o maloletého od jeho
narodenia plynule a spontánne zabezpečuje matka, pričom zachovanie stability výchovného prostredia
do rozhodnutia súdu v merite veci je v záujme maloletého. Matka toho času nemá stály príjem a teda nie
je v jej možnostiach zabezpečiť uspokojenie všetkých nevyhnutných potrieb mal. M., preto súd návrhu
na nariadenie predbežného opatrenia ako dôvodnému vyhovel a dočasne zveril mal. M. do osobnej
starostlivosti matky a upravil vyživovaciu povinnosť otca v nevyhnutnom rozsahu, ktorej konečná výške
bude upravená v rozhodnutí vo veci samej, po vykonanom dokazovaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice
II. V odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)