Decision was made at the court Krajský súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Drahomíra Dibdiaková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zrušujúce
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 43Cob/177/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713212453
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Dibdiaková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6713212453.1
Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v obchodnoprávnej veci navrhovateľa CD Consulting,
s.r.o., K červenému dvoru 3269/25a, 130 00 Praha 3, Česká republika, IČO: 26 429 705, zast. Fridrich
Paľko, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421 proti odporcovi U. W.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX/XX, XXX XX W., štátny občan SR o zaplatenie zmenkových úrokov,
o odvolaní navrhovateľa proti rozhodnutiu Okresného súdu Zvolen č.k. 12C 144/2013-68 zo dňa 18.
novembra 2013 jednohlasne takto
r o z h o d o l :
Späťvzatie návrhu na začatie konania pripúšťa, rozhodnutie Okresného súdu Zvolen č.k. 12C
144/2013-68 zo dňa 11. novembra 2013 zrušuje a konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov prvostupňového, ako aj odvolacieho konania.
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým rozhodnutím zamietol okresný súd návrh navrhovateľa, ktorým si ako zahraničná právnická
osoba uplatnil proti odporcovi právo na zaplatenie zmenkových úrokov vo výške 0,25% denne zo
zmenkových súm špecifikovaných v návrhu od 23.09.2009 do zaplatenia, 6% úroku z omeškania ročne
z týchto súm od 07.12.2009 do zaplatenia a zmenkovej odmeny vo výške 1/3 % zmenkovej sumy vo
výške 2,36 Eur.
V priebehu lehoty na podanie odvolania, predtým než rozhodnutie okresného súdu nadobudlo
právoplatnosť, vzal navrhovateľ návrh na začatie konania podaním doručeným okresnému súdu po
vyhlásení rozhodnutia vo veci samej späť.
Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Späťvzatím návrhu sa rozumie procesný úkon navrhovateľa, z ktorého jednoznačne vyplýva, že
na prejednaní svojho návrhu netrvá. Rešpektujúc dispozičné právo navrhovateľa s návrhom na
začatie konania, využitím ktorého vzal navrhovateľ návrh na začatie konania späť do nadobudnutia
právoplatnosti rozhodnutia odvolací súd s poukazom na § 208 O.s.p. pripustil späťvzatie návrhu na
začatie konania, rozsudok okresného súdu zrušil a konanie zastavil.
O trovách prvostupňového, ako aj odvolacieho konania rozhodol súd podľa § 224 a 146 ods.1 písm. c)
O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu.
O návrhu navrhovateľa na vrátenie súdneho poplatku rozhodne okresný súd, ktorý je oprávnený na
výkon poplatkového úkonu podľa § 12 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.