Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by Mgr. Viera Petrová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15C/85/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914206747
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914206747.2
Uznesenie
OkresnýsúdTrebišovvprávnejvecinavrhovateľkyC.V.,Y..X.X.XXXX,E.F.XXX/X,Y.Ž.,protiodporcovi
N. V., Y.. XX.X.XXXX, E. Y., o určenie výživného pre manželku, o neúplnom podaní takto
r o z h o d o l :
O d m i e t a podanie navrhovateľky doručené súdu 14.5.2014.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu 14.5.2014 domáhala voči odporcovi určenia výživného
pre manželku. Toto podanie navrhovateľky je neúplné. Navrhovateľka nepreukázala svoju aktívnu
legitimáciu v konaní, odporcu neoznačila jeho bydliskom. Z podania nie je zrejmé v akej výške a odkedy
navrhovateľka výživné žiada, absentuje petit žalobného návrhu.
OkresnýsúdTrebišovuznesenímzodňa6.6.2014vyzvalnavrhovateľku,abyvlehote10dníodprevzatia
uznesenia doplnila petit žalobného návrhu, t. j. aby označila odporcu adresou jeho bydliska, preukázala
svoju aktívnu legitimáciu v konaní, doplnila petit návrhu a uviedla, ako žiada, aby súd rozhodol, v akej
výške a odkedy výživné žiada. Navrhovateľka bola poučená o následkoch nedoplnenia a neopravenia
návrhu. Uznesenie bolo navrhovateľke doručené dňa 18.6.2014, jeho prevzatie potvrdila navrhovateľka
vlastnoručným podpisom.
Navrhovateľka v stanovenej lehote 10 dní, ani doposiaľ, napriek poučeniu vady svojho podania
neodstránila.
Podľa ust. § 43 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku sudca alebo poverený
zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie
doplnil alebo opravil v ním určenej lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako 10 dní. V uznesení uvedie, ako
treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak účastník v stanovenej lehote podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.
Navrhovateľka svoje podanie v súdom určenej lehote nedoplnila podľa pokynov súdu. Jej návrh zostal
neurčitý. Vzhľadom k tomu, že sa súdu nepodarilo vyššie uvedené nedostatky podania odstrániť a ide
o také nedostatky, pre ktoré nemožno v konaní pokračovať, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného
ustanovenia rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku uznesenia.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Trebišov.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.