Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 15, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15Er/467/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713211587
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6713211587.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekučného konania oprávneného EOS KSI Slovensko s.r.o., IČO: 35
724 803, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, právne zastúp. Advokátskou kanceláriou TOMÁŠ
KUŠNÍR s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti povinnému L. D., nar. XX.XX.XXXX,
bytom F. XX/XX, XXX XX K. F., o vymoženie 1.384,33,- Eur s príslušenstvom, vedenej pod značkou EX
10980/2013 súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60,

o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 08.07.2013 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 20.06.2013.

Okresný súd Zvolen uznesením č.k. 15Er 467/2013-15 zo dňa 09.07.2013 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 6CoE 112/2013 zo dňa 18.12.2013 zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, pretože súdu predložený exekučný titul,
ktorým bol v danom prípade rozhodcovský rozsudok vydaný rozhodcom Stáleho rozhodcovského súdu
Slovenskej bankovej asociácie č. II/2012-750 zo dňa 28.01.2013, bol vydaný na základe zmluvy o
splátkovom úvere, ktorá obsahovala neprijateľnú zmluvnú podmienku (neplatná rozhodcovská doložka).

Keďže takúto rozhodcovskú doložku obsiahnutú vo Všeobecných obchodných podmienkach, na ktoré
odkazuje úverová zmluva, považoval tunajší súd za nekalú obchodnú praktiku, nakoľko nebola
individuálne dojednaná a spôsobuje nerovnováhu v právach a povinnostiach medzi zmluvnými stranami,
zjavne v neprospech spotrebiteľa, zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia podľa § 44
ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).

Podľa § 44 ods. 2 veta tretia Exekučného poriadku, ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo
exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením

zamietne.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Súd v zmysle citovaného ustanovenia exekučné konanie aj bez návrhu zastavil.Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, súd viazaný uvedeným zákonným

ustanovením rozhodol o trovách exekúcie tak, že tieto súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).