Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 9, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16C/116/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712213169
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7712213169.3

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci navrhovateľa: H., zastúpeného JUDr. Radoslavom Sotákom,
advokátom so sídlom v Michalovciach, Námestie Slobody 3, proti odporcovi: A. o nariadenie
predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. O d m i e t anávrh na nariadenie predbežného opatrenia.

II. Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 23.8.2012 návrh na nariadenie predbežného opatrenia, ktorý však neobsahuje
všetky náležitosti návrhu na vydanie predbežného opatrenia, pretože z neho nie je možné zistiť, aký
vzťah navrhované predbežné opatrenie má k predmetu budúceho konania vo veci samej a z akého
dôvodu navrhovateľ sa vôbec domáha jeho nariadenia.

Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 27.5.2014 č.k. 16C 116/2012-106 bol navrhovateľ podania vyzvaný
súdom v súlade s ust. §-u 43 O.s.p. na odstránenie vád a doplnenie svojho podania a zároveň

bol poučený súdom ako má toto podanie doplniť a odstrániť jeho vady (doplniť návrh o opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok
dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana a odôvodnenie nebezpečenstva
bezprostredne hroziacej ujmy, pre ktoré sa domáha vydania predbežného opatrenia /§75 ods. 2 O.s.p./,
upresniť petit návrhu na vydanie predbežného opatrenia, t.j. navrhované znenie výroku rozhodnutia
súdu, tak, aby spĺňalo požiadavku určitosti, zrozumiteľnosti, vykonateľnosti /vzhľadom na všeobecné

uvedené údaje o rozhodnutiach v petite a o pozemkoch/ a časového vymedzenia /do kedy má trvať
predbežné opatrenie/, doplniť petit - akú žalobu podá navrhovateľ do 30 dní v zmysle ustanovenia § 76
ods. 3 O.s.p., predložiť doplnený návrh a všetky prílohy v potrebnom počte rovnopisov, t.j. 2x,).

Zároveň bol poučený v zmysle ustanovenia § 43 ods. 2 OSP, že v prípade neodstránenia vytýkanej
vady, nedoplnenia návrhu, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na
začatie konania (o nariadenie predbežného opatrenia).

Súd mu stanovil lehotu 10 dní na opravu a doplnenie. Navrhovateľovi bolo doručené uznesenie dňa
5.6.2014. Lehota na doplnenie podania jej uplynula dňom 16.6.2014. Navrhovateľ v stanovenej lehote
vytýkané vady návrhu neodstránil a svoje neúplne podanie nedoplnil.

Podľa §-u 42 ods.3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jedenrovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 79 ods. 1/ O.s.p., konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí ( §

42 ods. 3 ) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko
účastníkov,prípadezástupcov,údajoštátnomobčianstve, pravdivéopísanierozhodujúcichskutočností,
označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ
domáha. Podľa odseku 2 citovaného zákonného ustanovenia, navrhovateľ je povinný k návrhu pripojiť
listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva, okrem tých, ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny.

Podľa § 75 ods. 2/ O.s.p. návrh na nariadenie predbežného opatrenia má okrem náležitostí návrhu podľa

§ 79 ods. 1 obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného
opatrenia, uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a
odôvodnenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni
navrhovateľ domáhať návrhom vo veci samej alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého
dieťaťa v záujme maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá

nie je blízkou osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do
zoznamu žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ
domáhať návrhom vo veci samej.

Podľa § 75 ods. 3/ O.s.p. ak návrh nemá všetky náležitosti podľa odseku 2, súd postupuje podľa § 43 a
v uznesení uvedie vady návrhu; to neplatí na konanie, ktoré môže začať súd i bez návrhu.

Podľa § 43 ods. 1/ O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka,
aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Podľa § 43 ods. 2/ O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť

podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Každé podanie adresované súdu musí spĺňať kritéria správnosti, úplnosti a zrozumiteľnosti. Základnou

požiadavkou je, aby podanie malo všeobecné aj osobitné náležitosti predpísané zákonom. Neopravenie
alebo nedoplnenie návrhu v sporovom konaní, ktoré sa môže začať len na návrh a nedostatočné
rešpektovanie poučenia súdu má za následok nemožnosť v konaní pokračovať, kým sa návrh neopraví
alebo nedoplní.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, keďže navrhovateľ neodstránil vytýkané vady t.j. nedoplnil

návrh o opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, o
uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana a o odôvodnenie
nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy, pre ktoré sa domáha vydania predbežného opatrenia /
§75 ods. 2 O.s.p./, neupresnil petit návrhu na vydanie predbežného opatrenia, t.j. navrhované znenie
výroku rozhodnutia súdu, tak, aby spĺňalo požiadavku určitosti, zrozumiteľnosti, vykonateľnosti /

vzhľadom na všeobecné uvedené údaje o rozhodnutiach v petite a o pozemkoch/ a časového
vymedzenia /do kedy má trvať predbežné opatrenie/. Nedoplnil petit - akú žalobu podá navrhovateľ do
30 dní v zmysle ustanovenia § 76 ods. 3 O.s.p., teda žalobný návrh, ktorý je neúplný nedoplnil a pre
tento nedostatok nie je možné v konaní pokračovať, súd v súlade s ust. §-u 43 ods. 2 O.s.p. odmietol
toto podanie.Podľa § 145 O.s.p účastníkovi, ktorému súd prizná náhradu trov konania, prizná aj náhradu trov
predbežného opatrenia a zabezpečenia dôkazov.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných

na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

O náhrade trov konania o nariadenie predbežného opatrenia bolo rozhodnuté podľa § 142 ods. 1 O.s.p.
v spojení s § 145 O.s.p., vzhľadom na to, že navrhovateľ bol v konaní neúspešný, bol odmietnutý jeho
návrh a odporcovi trovy v konaní nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.