Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 13, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Er/56/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8311200899
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8311200899.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Mestský podnik Spišská Belá s.r.o., Továrenská
30,SpišskáBelá,IČO:36489042,zast.JUDr.JanouMurárovou,advokátkou,ul.1.mája220/19,Poprad
proti povinnému KOBAX s.r.o., Kukorelliho 1505/52, Humenné, IČO: 36 480 673 o vymoženie 1.427,56
eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi Mgr. Marcele Zummerovej priznáva trovy exekúcie vo výške 86,88 eur na ktorých
úhradu zaväzuje oprávneného v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal súdnemu exekútorovi Mgr. Marcele Zummerovej návrh na vykonanie exekúcie na
vymoženie1.427,56euristinyspríslušenstvom;povinnosťpovinnéhozaplatiťmutútosumupreukazoval

rozsudkom vydanom v konaní vedenom na Okresnom súde Humenné pod sp.zn. XXCb/XX/XXXX dňa
3.4.2008 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp.zn. XCob/XX/XXXX z dňa 20.12.2010.
Okresný súd Humenné následne v zmysle § 44 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) s poukazom na predloženú žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie ho poveril jej vykonaním.

Písomnýmpodanímdoručenýmsúdudňa4.7.2013poverenýsúdnyexekútorpožiadalsúdorozhodnutie
v exekučnom konaní podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, nakoľko šetrením
majetkových pomerov povinného zistil, že jeho majetok nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Svoj návrh
zdôvodňoval a preukazoval správami o vykonanom šetrení majetkových pomerov povinného, ako aj
vyjadrením oprávneného, ktorý po oboznámení sa s majetkovými pomermi povinného netrval na ďalšom

pokračovaní exekúcie a túto žiadal zastaviť.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Súd s poukazom na súdnym exekútorom vykonané šetrenie majetkových pomerov zistil, že povinný
nedisponuje žiadnym exekučne postihnuteľným majetkom, a nie je ani predpoklad jeho nadobudnutia
do budúcnosti. Súd má za preukázané, že v danom prípade je naplnená litera ust. § 57 ods. 1 písm. h/
Exekučného poriadku, preto súd pri aplikácií tohto citovaného právneho ustanovenia zastavil exekúciu
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.Podľaust.§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľaust.§200ods.1Exekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Súdny exekútor si uplatnil pre prípad zastavenia exekúcie trovy exekúcie v sume 86,88 eur v
zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhlášky“)

pozostávajúce z paušálnej odmeny za jednotlivé úkony podľa ust. § 14 vyhlášky vo výške 33,19 eur,
náhrady hotových výdavkov podľa ust. § 22 vyhlášky vo výške 47,05 eur a DPH z tejto odmeny a náhrad.

Podľa ust. § 14 ods. 1, 2 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur. Paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Paušálnu odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa ust. § 14 ods. 1, 2 a § 15 ods. 1 vyhlášky
vo výške 3,32 eur/úkon si uplatňoval súdny exekútor vo výške 33,19 eur, ktorú mu súd aj priznal, nakoľko
súdnemu exekútorovi patrí paušálnu odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa ust. § 14 ods.
1, ods. 2 a § 15 ods. 1 vyhlášky vo výške 33,19 eur ako minimálna výška odmeny v prípade, ak počet
účelných úkonov exekučnej činnosti odmeňovaných sumou 3,32 eur nedosial minimálnu výšku odmeny.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zhŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Súd s poukazom na
citované ust. priznal súdnemu exekútorovi aj náhradu hotových výdavkov v úhrne vo výške 47,05 eur,

pozostávajúce z nákladov poštovného 26,55 eur a nákladov na pracovnú cestu v súvislosti s miestnym
šetrením majetkových pomerov povinného vo výške 20,50 eur uskutočnenú dňa 23.3.2011.

Náhradu za stratu času podľa § 23 vyhlášky si súdny exekútor neuplatnil.

S poukazom na ust. § 196 druha veta Exekučného poriadku, pretože súdny exekútor je platiteľom dane
podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a priznané hotové výdavky podľa § 22 a § 23
vyhlášky o 20 % DPH. Preto súd priznal súdnemu exekútorovi aj túto daň vo výške 6,64 eur z priznanej
odmeny, vo výške požadovanej súdnym exekútorom.

Celkovú výšku účelných trov exekúcie súdneho exekútora, na základe exekútorom vykonaných úkonov
exekučnej činnosti pred jej zastavením a hotových výdavkov s nimi súvisiacimi, vyčíslil súd sumou 86,88
eur.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácií vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 57
ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku súd zastavil exekúciu z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, a zároveň aj rozhodol o povinnosti oprávneného nahradiť trovy exekúcie

súdnemu exekútorovi vo výške 86,88 eur v zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a to z dôvodu,
že v prípade zastavenia exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
znáša ich oprávnený, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.