Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 30, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 18Er/2184/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5109220151
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Maxinčák
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5109220151.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekučnom konaní vedenom súdnym exekútorom: JUDr. Ing. Štefan Hrebík,
Dukelských hrdinov 2946/6, 901 01 Malacky, vo veci oprávneného: BA One, s.r.o., IČO: 36 722 316,
Lermontovova 18, 811 05 Bratislava, proti povinnému: MASOSPOL s.r.o., IČO: 31 568 971, Ľ. Štúra 1,
010 01 Žilina, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu v y h l a s u j e za n e p r í p u s t n ú a súčasne ju z a s t a v u j e .

II. Oprávnenému u k l a d á nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 43,73 Eur v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, doručeného súdnemu exekútorovi dňa
17.7.2009, súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie na vymoženie uloženej
povinnosti zaplatiť 31.892,06 Eur a trov exekúcie.

Podaním doručeným súdu dňa 14.10.2009 súdny exekútor navrhol zastaviť exekúciu podľa § 57 ods. 1

písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučného poriadku)
v znení neskorších predpisov (ďalej len „EP“) z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Súd mal z obchodného registra preukázané, že na základe uznesenia Okresného súdu Žilina, č.k.
5Cbr/52/2008-29, bola obchodná spoločnosť MASOSPOL s.r.o., zrušená bez likvidácie a obchodná
spoločnosť s obchodným menom MASOSPOL s.r.o., Ľ. Štúra 1, 010 01 Žilina, IČO: 31 568 971, v zmysle

§ 68 ods. 9 Obchodného zákonníka z obchodného registra Okresného súdu Žilina dňom 28.11.2008 v
y m a z a n á.

Podľa § 19 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej
len „O.s.p.“) spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti;
inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej
len„OZ“),právnickáosobazapísanávobchodnomregistrialebovinomzákonomurčenomregistrizaniká

dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Z výpisu z obchodného registra je zrejmé, že povinný stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti, t.j. odo

dňa 28.09.2012 povinný neexistuje, a teda nemôže byť voči nemu vedená exekúcia.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ EP exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože
je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. l EP exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že daná exekúcia má neodstrániteľný nedostatok podmienky
konania. Nakoľko povinný nemá spôsobilosť byť účastníkom konania, a preto súd podľa vyššie

citovaných ustanovení Exekučného poriadku rozhodol o neprípustnosti exekúcie a jej zastavení.

Podľa § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodol podľa § 200 ods. 2 EP, pričom v zmysle § 203 ods. 1 EP k náhrade
týchto trov zaviazal oprávneného z dôvodu jeho zavinenia na zastavení exekúcie. Keďže oprávnený sa
svojím návrhom na vykonanie exekúcie domáhal núteného výkonu rozhodnutia proti neexistujúcemu
subjektu.

Súd preskúmal súdnym exekútorom uplatnený nárok podľa vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách

a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len „vyhláška“) a priznal súdnemu exekútorovi
náhradu trov exekúcie spolu vo výške 43,73 Eur, ktorá pozostáva z:

1/ odmeny exekútora vo výške 33,19 Eur + DPH (§ 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33, 19 eura.);

2/ náhrady hotových výdavkov vo výške 3,90 Eur (§ 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí
popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky): 1. Poštovné - 3,90 Eur;

Súd nepriznal poštovné výdavky vo výške 3,00 Eurá označené vo vyčíslení trov exekúcie ako ,,náhrada

hotových výdavkov po obdržaní uznesenia o zastavení exekúcie“, keďže súdnemu exekútorovi patrí
náhrada za hotové výdavky, ktoré mu skutočne vznikli v čase rozhodovania.

3/ DPH 20% zo základu 33,19 Eur vo výške 6,64 Eur (§ 196 veta druhá EP v platnom znení ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.)Súd mal z verejne dostupného registra daňových subjektov registrovaných pre DPH (www.drsr.sk)
preukázané, že súdny exekútor je platiteľom DPH, a preto súd zvýšil odmenu súdneho exekútora o 20%
DPH.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.