Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Patrik Bednár
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7RO/275/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414213828
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Patrik Bednár
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414213828.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Nové Zámky v právnej veci
navrhovateľa: SPP - distribúcia, a.s.,
Mlynské nivy 44/b, 825 11 Bratislava, IČO: 35 910 739
právne zastúpeného: JUDr. Ján Šoltés, advokát,
Karadžičova 8, P.O. BOX 205, 810 00 Bratislava,
proti odporcovi: M. M., G..: X.X.XXXX,
Ľ.. Š. XXX/X, XXX XX V. G. Ž., štátny občan SR
o zaplatenie 1.493,87 eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd u k l a d á odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi
sumu vo výške 1.493,87 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne: - zo sumy 1.893,87
eur od 23.8.2012 do 20.8.2013,
- zo sumy 1.853,87 eur od 21.8.2013 do 16.9.2013,
- zo sumy 1.813,87 eur od 17.9.2013 do 22.10.2013,
- zo sumy 1.773,87 eur od 23.10.2013 do 22.11.2013,
- zo sumy 1.733,87 eur od 23.11.2013 do 19.12.2013,
- zo sumy 1.693,87 eur od 20.12.2013 do 23.1.2014,
- zo sumy 1.653,87 eur od 24.1.2014 do 26.2.2014,
- zo sumy 1.613,87 eur od 27.2.2014 do 13.3.2014,
- zo sumy 1.573,87 eur od 14.3.2014 do 25.4.2014,
- zo sumy 1.533,87 eur od 26.4.2014 do 22.5.2014,
- zo sumy 1.493,87 eur od 23.5.2014 do zaplateniaa uhradil mu trovy konania vo výške 280,08 eur (tvorené súdnym poplatkom vo výške 89,50 eur a
trovami právneho zastúpenia vo výške 190,58 eur) k rukám právneho zástupcu navrhovateľa, alebo aby
v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.
Poučenie:
Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku
( §174 ods. 1 O. s. p. ).
Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých
účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku
o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz
( § 174 ods. 2 O. s. p. ). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia
platobného rozkazu na Okresnom súde Nové Zámky.
Pred tým, ako súd uznesením zruší platobný rozkaz podľa odseku 2, môže vyzvať navrhovateľa, aby
oznámil miesto pobytu odporcu, ak má o ňom vedomosť, a poučí ho o následkoch nemožnosti doručenia
platobného rozkazu ( § 173 ods. 3 O. s. p. ).
Ak sa doručuje platobný rozkaz osobám, ktorým je možné doručovať písomnosti ukladaním na súde
podľa § 49, súd s doručením platobného rozkazu doručuje aj poučenie podľa § 49 ods. 2 až 5 ( § 173
ods. 4 O. s. p.).
Neskoro podaný odpor, odpor podaný bez odôvodnenia vo veci samej a odpor podaný neoprávnenou
osobou súd uznesením odmietne ( § 174 ods.3 O.s.p. ).
Podľa zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov podľa položky č.1 /spoločná poznámka č.5 k
položkám 1 a 2/ za podanie odporu proti platobnému rozkazu sa platí súdny poplatok podľa rovnakej
sadzby.
Účastníci konania môžu žiadať o doručenie písomností i na adrese iného miesta v SR, ak na takéto
miesto môže byť písomnosť doručená zákonom predpísaným spôsobom, prípadne zvoliť si zástupcu
pre doručovanie ( § 49 ods. 2 O.s.p.). Ak sa niektorá zásielka určená do vlastných rúk vráti z miesta,
ktoré na doručovanie označil účastník konania, z miesta jeho pobytu evidovaného podľa osobitných
predpisov alebo od zvoleného zástupcu pre doručovanie ako neprevzatá, súd môže všetky nasledujúce
písomnosti pre tohto účastníka ukladať na súde s účinkami doručenia k siedmemu dňu od odoslania
rovnopisu doručovanej písomnosti podľa ods. 4 ( § 49 ods. 3 O.s.p.). Ak sa účastníkovi konania ukladajú
písomnosti na súde s účinkami doručenia, rovnopisy týchto písomností súd zašle tomuto účastníkovi
zásielkou spolu s oznámením, že sa táto písomnosť považuje za doručenú uložením na súde s účinkami
doručenia k siedmemu dňu od odoslania tejto zásielky. Neprevzatie tejto zásielky nemá vplyv na účinky
doručenia ( § 49 ods.4 O.s.p.).
Ak účastník konania požiada, aby sa na jeho náklady doručovali súdne písomnosti inému účastníkovi
súdnym exekútorom, súd môže doručovať písomnosti prostredníctvom účastníkom zvoleného súdneho
exekútorapodľaosobitnéhopredpisu;účastníkoznámiajúdajoelektronickejadresezvolenéhosúdneho
exekútora. Účastník konania hradí takto vzniknuté náklady a odmenu súdnemu exekútorovi; náklady
doručenia a odmena súdnemu exekútorovi sa nepovažujú za trovy potrebné na účelné uplatňovanie
alebo bránenie práva ( § 49a O.s.p.).
Ak sa uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy zo spotrebiteľskej zmluvy a odporcom je spotrebiteľ,
súd nevydá platobný rozkaz, ak zmluva obsahuje neprijateľné podmienky ( § 172 ods. 9 O.s.p. ).
Ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola priznaná náhrada trov konania, je ten, ktorému bola
uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi (149 ods. 1 O.s.p.)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.