Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 17, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/192/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412217522
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4412217522.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a.s., Bratislava,
Olejkárska č. 1, IČO: 00492736, zastúpená advokátom JUDr. Vladimírom Kánom, so sídlom Bratislava,
Nám. Martina Benku 9-C1, proti odporcovi: S. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., G. 1, zastúpený
opatrovníčku O.. M. N., vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Nové Zámky, o 50,50 eur s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje v záhlaví rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č. 6C/192/2012-18 zo

dňa 30.10.2012 nesprávne uvedený dátum narodenia odporcu "XX.XX.XXXX," ktorý správne znie
"XX.XX.XXXX."

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č. 6C/192/2012-18 zo dňa 30.10.2012 bol v záhlaví
uvedeného rozsudku nesprávne uvedený dátum narodenia odporcu "XX.XX.XXXX," pričom správne

mala byť uvedený dátum narodenia odporcu "XX.XX.XXXX."

Podľa ustanovenia § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví chyby v písaní, počítaní ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, ako i uvedené zákonné ustanovenie, súd rozhodol tak, ako je
touvedenévovýrokutohtoopravnéhouzneseniaaopraviluvedenúchybuvpísaníazrejmúnesprávnosť
v záhlaví rozsudku napravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.