Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Marián Sopoliga
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si priviedol vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/154/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914000522
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sopoliga
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914000522.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Trebišov, JUDr. Marián Sopoliga vydáva podľa § 348 ods.
1 písm. a/ Tr. por. s použitím § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 25.10.2014 takto
r o z h o d o l :
obvinený M. P. Š. Č. L. A. P. S. Z. G. Ý. , D.. XX.X.XXXX v Sečovciach, bytom Z.,
Z. XXX/X, nezamestnaný,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 23.10.2014 v čase okolo 22.46 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Peugeot 106 ev.č.
XCXXXXX, v meste Z. po ul. M.R.Štefánika v smere na ulici Blatnú, kde bol zastavený a kontrolovaný
hliadkou OO PZ Sečovce, pričom pir kontrole bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške meracím
prístrojom Dräger 7410 ev. č. ARFM-0117, ktorým mu v čase o 22.46 hod. bola nameraná hodnota 1,00
mg/l etanolu na jeden liter vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 2,08 promile alkoholu v krvi,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si priviedol vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.
Z a t o s a o d s u d z u j e
podľa § 289 ods. 1, § 36 písm. j,l/, § 38 ods.3 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. sa ukladá
trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov, výkon ktorého sa podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods.
1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 61 ods.2, § 36 písm. j,l/, § 38 ods.3 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. b/ Tr. por. sa
obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 2 /dvoch/ rokov.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si priviedol vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Proti trestnému rozkazu odpor nie je prípustný, pretože po jeho ozná-mení sa obvinený aj prokurátor vzdali voči nemu opravného pros-
triedku a obvinený prehlásil, že nesúhlasí s tým, aby v jeho prospech
podala odpor niektorá z oprávnených osôb.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.