Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Bohuslav Padrta
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 4T/78/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214010450
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bohuslav Padrta
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1214010450.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava II - samosudca JUDr. Bohuslav Padrta dňa 05.06.2014 v Bratislave vydáva podľa
§ 353 ods. 1 Tr. por. trestný rozkaz a rozhodol
r o z h o d o l :
X. F. Z. T. W. A. H. K. H. ,
---------------------------------------------------
nar. XX.XX.XXXX B. F., Q. Y., trvale bytom P., Z. XXX/XX, K. I., Ž., I..Č.. B. Q. O.,
X. Q. K. T. Y. A. P. H. K. H. ,
---------------------------------------------------
nar. XX.XX.XXXX B. F., Q. Y., trvale bytom Q., D. P. O., F., prechodne bytom V., U. I. X, K. I., W.,
I..Č.. B. Q. V. O.,
s a u z n á v a j ú v i n n ý m i, ž e
F. Z. dňa 06.09.2013 v čase o 10.37 hod. Q. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, O. odoslal na jeho
mobilné telefónne číslo XXXX/XXXXXX SMS správu z tel. čísla XXXX/XXXXXX v znení: „ Q. ja viem ze
to teraz uz nevybavis do stredy chcem mat peniaze co vacku jak to vybavis mjr to je jedno dlzoba je
8500 tvoja je polka su tam uroky co ja ich platim a je ich viac Ale dal som ich tak. do stredy posledny krat
Ale doteraz to boli Len vyhrazky Ale teraz to bude realizovane ja uz nemam nervy a trpezlivost a cakat a
pocucat rozpravky. dal som vystopovať aj B. aj on dostane trojnasobne. Este raz v stredu a konec", dňa
11.09.2013 v čase o 10.26 hod. Q. V. odoslal ďalšiu SMS správu z telefónneho čísla XXXX/XXXXXX
v znení: „ Z viqanim telefonu ne misli ze nieco ziskas. ne buc kurva penjaze mi vrat lebo bratislava je
moc mala abi si bol skovani.", následne dňa 11.09.2013 v čase o 11.15 hod. Q. V. odoslal ďalšiu SMS
správu z telefónneho čísla XXXX/XXXXXX v znení: „Penjaze Q. lebo budes ma prosit abi som ta zabil.",
následne F. Z. a Q. K. po spoločnej dohode dňa 13.09.2013 v presne nezistenom čase čakali Q. V.
na parkovisku pred nákupným centrom Shopping Palace v Bratislave, Cesta na Senec A/2 a keď sa s
ním stretli, F. Z. Q. V. povedal, že chce naspäť peniaze, ktoré mu mal Q. V. dlhovať, že sa pred ním
neschová, že ho bude prosiť, aby ho zabil, lebo on ho nezabije hneď, pričom Q. K. Q. V. úmyselne
stúpil na nohu a povedal mu, že mu „jebe mater, sestru, celú rodinu“ a žiadal od Q. V. vrátenie peňazí,
potom dňa 17.09.2013 o 14.32 hod. F. Z. poslal Q. V. ďalšiu SMS správu z telefónneho čísla XXXX/
XXXXXX v znení „Chcem ty pripomenut ze zaitra je streda tak. abi si nemal vihovorki us mam noz v krku
tak racej nech sa tebe pichne nie mne. ne skus spekulacije robit.“, pričom dňa 20.09.2013 okolo 10.00
hod. došlo na základe predchádzajúcej telefonickej dohody k stretnutie F. Z., Q. K. a Q. V. na parkovisku
pri obchodnom dome IKEA v Bratislave, na Ivánskej ceste za účelom splatenia dlhu Q. V., kde boli F.
Z. a Q. K. zadržaní hliadkou polície,
t e d a
obaja - spoločným konaním iného hrozbou násilia a hrozbou inej ťažkej ujmy nútili, aby niečo konal,
č í m s p á c h a l iobaja - zločin vydierania v spolupáchateľstve podľa §§ 20 k 189 ods. 1 Tr. zák.,
a o d s u d z u j ús a z a t o
F. Z.
Podľa § 189 ods. 1 Tr. zák. , za použitia § 38 ods. 2, ods. 3, 36 písm. j/ Tr. zák. k trestu odňatia slobody
na 2 /dva/ roky.
Podľa §§ 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 2 /dva/ roky.
Q. K.
Podľa § 189 ods. 1 Tr. zák. , za použitia § 38 ods. 2, ods. 3, 36 písm. j/ Tr. zák. k trestu odňatia slobody
na 2 /dva/ roky.
Podľa §§ 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 2 /dva/ roky.
Poučenie:
Proti tomuto rozkazu môže obžalovaný a osoby ktoré sú oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie a prokurátor podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Obžalovaný a osoby
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým súd začne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže
tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.