Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa
Judgement was issued by JUDr. Erik Uhlár
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/132/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514010205
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2014:8514010205.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, na verejnom zasadnutí dňa 20. októbra 2014
v Starej Ľubovni, v trestnej veci proti obvineným C. W. a F. W., takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 25.9.2014
pod sp. zn. Pv 344/14 na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa a
p o t v r d z u j e, ž e :
1/ obvinený C. W., nar. X.XX.XXXX v O., W. A., trvale bytom C. č. XXX, okres E. F., a
2/ obvinená F. W., nar. X.XX.XXXX v O., W. A., trvale bytom C. č. XXX, okres E. F.,
s ú v i n n í, ž e
ako rodičia syna, D. W., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX, okres E. F., žiaka ZŠ v C., okres E. F., tomuto
nevenovali dostatočnú starostlivosť tým, že nedozerali na jeho školskú dochádzku, ktorú bezdôvodne
bez ospravedlnenia vymeškával, pričom v školskom roku 2013/2014 vymeškal 114 neospravedlnených
hodín, a to aj napriek tomu, že obvinení boli viackrát zo strany školy na dochádzku syna upozorňovaní,
načo nereagovali, nejavili záujem o dosahované výsledky syna v škole, boli riešení ÚPSVaR, pričom z
ich strany k náprave nedošlo,
t e d a
vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť
záhaľčivý život,
č í m s p á c h a l i
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona.Z a t o i m s ú d u k l a d á :
Obvinenému C. W.:
Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a neprihliadaní na priťažujúcu okolnosť
podľa § 37 písm. m/ Trestného zákona, trest odňatia slobody na 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa§50ods.1Trestnéhozákonasúdobvinenémuurčujeskúšobnúdobuna 12(dvanásť)mesiacov.
Obvinenej F. W. :
Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa §
37 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenej výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa§50ods.1Trestnéhozákonasúdobvinenejurčujeskúšobnúdobuna 12(dvanásť)mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 26.9.2014 podala prokurátorka OP Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie dohody o vine a
treste uzavretej na OP Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 344/14 dňa 25.9.2014 za účasti prokurátorky,
obvinených, obhajkyne obvinenej F. W. a zástupkyne opatrovníka mal. poškodeného. Na verejnom
zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou OP Stará Ľubovňa, odpovedal
každý z obvinených na všetky otázky kladené im samosudcom podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku,
„áno“. Súd považuje právnu kvalifikáciu skutku za správnu, dohodu o vine a treste vyhodnotil
ako primeranú
a spravodlivú a postupom podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ju schválil a potvrdil týmto rozsudkom.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.