Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Vašut
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6P/73/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714209764
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Vašut
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3714209764.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdvPovažskejBystrici,sudcomJUDr.LadislavomVašutom,vovecistarostlivostiomaloletého
I. A., syna I. A., nar. XX. XX. XXXX, operátorky Q. R. T. Ž., bytom Y. XXXX a L. A., nar. XX. XX. XXXX,
robotníka A., D..T.. Y., bytom Y. XXX, za účasti kolízneho opatrovníka Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny v Považskej Bystrici, v konaní o zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov tohto znenia:
Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého I. sumou 150,- € mesačne, od 01. 11. 2014.
Výživnéje povinný poukazovaťdorúkmatkymaloletého,doposlednéhodňavpredchádzajúcom
mesiaci, pod následkom výkonu rozhodnutia.
Tým bol z m e n e n ý rozsudok Okresného súdu v Považskej Bystrici zo dňa 08. 11. 2011, č.k.
7P 73/2011-13, v časti o výživnom na maloletého I..
o d ô v o d n e n i e :
Matka maloletého I. požiadala súd o zvýšenie výživného zo sumy 50,- € na 150,- € mesačne, od 01.
09. 2014.
Otec maloletého s návrhom súhlasil.
Rodičia maloletého I. uzavreli dohodu o zvýšení výživného od 01. 11. 2014.
Opatrovník doporučil súdu, aby dohodu rodičov schválil.
Pri vyhlásení rozsudku boli prítomní všetci účastníci konania a tí sa po odôvodnení rozsudku a poučení
o možnosti podať proti rozsudku odvolanie, práva podať odvolanie vzdali.
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. súd v odôvodnení rozsudku uviedol, že k zvýšeniu výživného došlo podľa §
78 ods. 1 veta prvá Zákona o rodine.V súčasnosti je maloletý I. žiakom 2. stupňa základnej školy. Obaja rodičia majú vyživovaciu povinnosť
aj k synovi F., ktorý maturuje na Dopravnej akadémii v B.. Otec podľa vlastného udania zarába 700,- €,
matka podľa vlastného udania 940,- € mesačne netto.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Účastníci sa vzdali práva podať odvolanie proti tomuto rozhodnutiu zápisnične dňa 16. 10. 2014.
Toto rozhodnutie sa stáva právoplatným a vykonateľným dňom jeho doručenia.
Ak otec maloletých nebude plniť vyživovaciu povinnosť podľa schválenej rodičovskej dohody, môže sa
matka alebo opatrovník domáhať ich práva návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.