Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 2, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/185/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414214625
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414214625.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: W. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. X., J. námestie

XXXX/XX, štátny občan SR, proti odporkyni: D. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. X., B. XXXX/XX, štátny
občan SR, o zrušenie výživného na plnoleté dieťa, sudkyňou Mgr. Kornéliou Harcsovou, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporkyni určenú rozsudkom Okresného
súdu Nové Zámky č. k. 6C/257/2010-10 zo dňa 30.11.2010 v sume 100,00 Eur mesačne, a to od
30.06.2014.

Navrhovateľovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom zo dňa 16.07.2014 sa domáhal zrušenia výživného na plnoleté dieťa v
sume 100,00 Eur mesačne od 30.06.2014. Návrh odôvodnil tým, že dcéra skončila v júni 2014 vysokú

školu, na budúce povolanie sa nepripravuje a nie je odkázaná výživou na svojich rodičov.

Odporkyňa s návrhom súhlasila, uviedla, že je plnoletá, nepripravuje sa na budúce povolanie, pretože
dňa 05.06.2014 ukončila prvý stupeň vysokej školy s titulom Bc., je momentálne nezamestnaná. Otec
jej platil výživné až do júla 2014, výživné na júl jej ešte tiež zaslal, ale toto mu vrátila.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, ako aj oboznámením sa s písomnými
dôkazmi, a to návrhom, kópiou rozsudku tunajšieho súdu č. k. 6C/257/2010 zo dňa 30.11.2010,
pripojeným spisom tunajšieho súdu č. k. 6C/257/2010 a zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:

Účastníci konania sú v príbuzenskom pomere otca a dcéry. Na základe rozsudku Okresného súdu
Nové Zámky č. k. 6C/257/2010-10 zo dňa 30.11.2010 bolo určené výživné na odporkyňu zo strany
navrhovateľa vo výške 100,00 Eur mesačne, počnúc od právoplatnosti rozsudku, teda počnúc od

09.11.2010, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred. Navrhovateľ si svoju vyživovaciu povinnosť riadne plnil
až do júna 2014.

Podľa § 62 ods. 1/ a 2/ Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov.Podľa §157 ods. 3/ O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na to, že účastníci konania sa vzdali práva podať opravný prostriedok proti rozsudku, súd v
rozsudku uviedol len predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1/ O.s.p. tak, že navrhovateľovi aj keď mal v konaní
plný úspech ich náhradu nepriznal, nakoľko konanie bolo od súdneho poplatku oslobodené podľa § 4
ods. 1/ písm. g) Zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v znení jeho neskorších noviel a navrhovateľovi
žiadne iné trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci po jeho vyhlásení sa tohto svojho
práva výslovne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.