Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 30, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10C/132/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714211878
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714211878.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce v právnej veci navrhovateľky Zdenka X., rod. X., nar. XX.X.XXXX, bytom X., ul.

V. XXXX/X, proti odporcovi Radoslav X., nar. XX.X.XXXX, bytom X., ul. V. XXXX/X, v konaní o zrušenie
BSM za trvania manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd bezpodielové spoluvlastníctvo manželov Zdenky X., nar. XX.X.XXXX a Radoslava X., nar.
XX.X.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa XX.XX.XXXX zapísané v knihe manželstiev
matričného úradu X. vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX z r u š
u j e dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom došlým súdu dňa 18.7.2014 domáhala voči odporcovi zrušenia

bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva z dôvodu podnikateľskej činnosti
manžela, ktorý je živnostníkom.

Podľa § 148a ods. 1 Občianskeho zákonníka, na použitie majetku v bezpodielovom spoluvlastníctve
manželov potrebuje podnikateľ pri začatí podnikania súhlas druhého manžela. Na ďalšie právne úkony
súvisiace s podnikaním už súhlas druhého manžela nepotrebuje.

Podľa ods. 2 cit. zákona, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade, že
jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý
nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh
podať ktorýkoľvek z nich.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že náhradu trov konania účastníkom

nepriznal, nakoľko úspešná navrhovateľka si trovy konania voči odporcovi neuplatnila.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Vzhľadom na vyššie uvedené súd preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku n i e j e p r í p u s t n éodvolanie, nakoľko

po jeho vyhlásení na pojednávaní, jeho odôvodnení a poučení o opravnom

prostriedku, prítomní účastníci konania zhodne uviedli, že sa práva odvo-

lania proti rozhodnutiu súdu výslovne vzdávajú.