Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 3, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10C/176/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414213294

Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414213294.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Mariánom Hatalom v právnej veci navrhovateľky:
L. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. N., S.H.Q. XX proti odporcovi: P. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom
A. N., S.H.Q. XX o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo L. L., rod. M., nar. XX.XX.XXXX a P. L., nar. XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa XX.XX.XXXX

v A. N., vedené v knihe manželstiev P. úradu A. N. vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XXX, pod
poradovým číslom XXX r o z v á d z a.

Účastníci n e m a j ú p r á v o na náhradu trov konania.

Navrhovateľka j e p o v i n n á zaplatiť na účet tunajšieho súdu pomernú časť súdneho poplatku za
návrh vo výške 33,- eur, do troch dní po právoplatnosti rozsudku.

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť na účet tunajšieho súdu pomernú časť súdneho poplatku za návrh vo
výške 33,- eur, do troch dní po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojim návrhom domáhala rozvodu manželstva s odporcom, keď poukázala na
skutočnosti, v zmysle ktorých má byť manželstvo účastníkov hlboko a trvale rozvrátené a má mať len
výlučne formálny charakter.

Odporca sa k rozvodu manželstva pripojil.

Podľa § 157 ods. 3, O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, uvedenie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

V danom prípade sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní dňa 03.09.2014 účastníci vzdali práva na

podanie odvolania. Z tohto dôvodu súd podľa vyššie citovaného ustanovenia uvádza, že manželstvo
účastníkov rozviedol podľa § 23 ods. l, Zákona o rodine.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 veta prvá O.s.p..Navrhovateľke bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov v rozsahu 50 %. Výška súdneho
poplatku za návrh činí 66,- eur podľa položky 7 písmeno a) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov (ďalej aj citovaného zákona).

Navrhovateľke tak bola uložená povinnosť zaplatiť pomernú časť súdneho poplatku za návrh vo výške
33,- eur podľa § 2 ods. 1 písmeno a) k § 5 ods. 1 písmeno a) k § 8 ods. 1 položka 7 písmeno a)
sadzobníka súdnych poplatkov citovaného zákona.

Odporcovi bola uložená povinnosť zaplatiť pomernú časť súdneho poplatku za návrh podľa § 2 ods. 2
citovaného zákona k položke 7 písmeno a) sadzobníka súdnych poplatkov, pretože navrhovateľke bolo
priznané oslobodenie od súdnych poplatkov v rozsahu 50 % a v konaní mala úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, nakoľko účastníci sa vzdali práva na podanie
odvolania.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť,

že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.