Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 28, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4C/154/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113225090
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adela Unčovská

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1113225090.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v konaní pred sudkyňou Mgr. Adelou Unčovskou v právnej veci navrhovateľa:

SOZA, Slovenský ochranný zväz autorský pre práva k hudobným dielam, IČO: 00 178 454, so sídlom
Rastislavova 3, 821 08 Bratislava, zastúpený Havel, Holásek & Partners, s.r.o., advokátska kancelária,
so sídlom Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava proti odporcovi: ARESO, s.r.o., IČO: 44 648 464, so sídlom
Obchodná 7, 811 06 Bratislava o zaplatenie 146,40 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 146,40 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
9,5% ročne zo sumy 73,20 Eur od 25.08.2011 do zaplatenia a vo výške 9% ročne zo sumy 73,20 Eur od
30.05.2012 do zaplatenia a trovy konania vo výške 75,08 Eur, to všetko do troch dní od právoplatnosti

rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 23.07.2013 domáhal, aby súd uložil odporcovi
povinnosť zaplatiť mu 146,40 Eur s príslušenstvom a trovy konania na tom skutkovom základe, že
odporca mu nezaplatil autorskú odmenu z faktúr vystavených na základe Hromadnej licenčnej zmluvy,
a to ani po zaslaní písomných výziev.

Odporca sa k návrhu nevyjadril, a to ani na výzvu súdu urobenú prostredníctvom uznesenia zo dňa
06.09.2013, ktoré mu bolo doručené v súlade s § 48 ods. 2 O.s.p..

Podľa § 115 ods. 2 O.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 156 ods. 3 O.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje bez nariadenia ústneho pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote najmenej päť dní

pred jeho vyhlásením.

Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p. ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1 000 eur, od
toho okamihu, ide o drobný spor.

Súd s poukazom na § 115 ods. 2 O.s.p. vo veci nenariadil pojednávanie, nakoľko sa jedná o drobný
spor a postupom podľa § 156 ods. 3 O.s.p. oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na
úradnej tabuli súdu.Súd rozhodol vo veci na základne listinných dôkazov predložených navrhovateľom, keď ustálil
nasledovný skutkový stav:

Navrhovateľ ako organizácia kolektívnej správy práv autorov hudobných diel uzatvoril dňa 23.06.2009

s odporcom ako používateľom verejnej produkcie s hudbou Hromadnú licenčnú zmluvu Č.. T. o použití
hudobných diel ich verejným predvádzaním.

Nazákladepredmetnejzmluvynavrhovateľdňa09.08.2011vystavilodporcovifaktúruČ..XXXXXXXXXX
na sumu 73,20 Eur ako autorskú odmenu za licenciu na verejné použitie hudobných diel za obdobie od
01.01.2011do31.12.2011adňa14.05.2012vystavilodporcovifaktúruČ..XXXXXXXXXXnasumu73,20
Eur ako autorskú odmenu za licenciu na verejné použitie hudobných diel za obdobie od 01.01.2012 do

31.12.2012.

Odporca napriek písomným upomienkam zo dňa 07.09.2011 a 04.06.2012, pokusu o zmier zo dňa
06.10.2011 a 16.08.2012, ako aj poslednej výzve zo dňa 17.06.2013 pohľadávku vyplývajúcej z faktúr
neuhradil.

Podľa § 18 ods. 2 písm. g) a h) zákona č. 618/2003 Z.z. o autorskom práve a právach súvisiacich s

autorským právom (autorský zákon) autor má právo udeľovať súhlas na každé použitie diela, najmä na
verejné vykonanie diela a verejný prenos diela.

Podľa § 40 ods. 1 cit. zákona licenčnou zmluvou udeľuje autor nadobúdateľovi súhlas na použitie diela
(ďalej len "licencia"). Licenčná zmluva obsahuje najmä spôsob použitia diela (§ 18 ods. 2), rozsah
licencie, čas, na ktorý autor licenciu udeľuje, alebo spôsob jeho určenia a odmenu alebo spôsob jej

určenia, ak sa autor s nadobúdateľom nedohodol na bezodplatnom poskytnutí licencie.

Podľa § 48 ods. 1 a 3 cit. zákona organizácia kolektívnej správy môže s nadobúdateľom uzatvoriť aj
hromadnú licenčnú zmluvu. Hromadnou licenčnou zmluvou udeľuje táto organizácia nadobúdateľovi
súhlas na použitie všetkých diel alebo niektorých diel, ku ktorým spravuje práva, dohodnutým spôsobom
alebo spôsobmi, v dohodnutom rozsahu, na dohodnutý čas a nadobúdateľ sa zaväzuje, ak nie je

dohodnuté inak, uhradiť odmenu. Ustanovenia § 40 až 46 sa použijú primerane, ak nie je v tomto zákone
ustanovené inak.

Podľa § 78 ods. 1 účelom kolektívnej správy práv podľa tohto zákona (ďalej len "kolektívna
správa") je kolektívne uplatňovanie a kolektívna ochrana majetkových práv autora a majetkových práv
výkonného umelca, výrobcu zvukového záznamu, výrobcu zvukovo-obrazového záznamu a vysielateľa

a umožnenie uvedenia predmetu týchto práv na verejnosti.

Podľa § 78 ods. 2 cit. zákona kolektívna správa je zastupovanie viacerých osôb, ktoré majú majetkové
práva k dielu, umeleckému výkonu, zvukovému záznamu, zvukovo-obrazovému záznamu alebo k
vysielaniu (ďalej len "predmet ochrany"), vykonávajú majetkové práva na základe tohto zákona ( § 50
a 55) alebo na základe zmluvy získali výhradnú licenciu na celé trvanie majetkových práv k predmetu

ochrany a pre územie Slovenskej republiky s právom udeliť sublicenciu (ďalej len "nositelia práv")
na ich spoločný prospech, a to pri výkone ich majetkových práv k zverejneným alebo na zverejnenie
ponúknutým predmetom ochrany, ak iný ako kolektívny výkon týchto práv nie je dovolený ( odsek 3)
alebo je neúčelný; za predmet ochrany ponúknutý na zverejnenie sa považuje taký predmet ochrany,
ktorýnositeľprávapísomneoznámipríslušnejorganizáciikolektívnejsprávynaúčelyzaradeniatakéhoto

predmetu do registra predmetov ochrany. Kolektívnou správou nie je dočasné zastupovanie nositeľov
práv pri výkone ich majetkových práv, ak je dovolený aj iný ako kolektívny výkon týchto práv.

Podľa § 78 ods. 4 cit. zákona kolektívna správa sa vykonáva najmä v týchto odboroch:a) verejné vykonanie diela,

b) verejný prenos predvedením predmetu ochrany akýmikoľvek technickými prostriedkami,

c) vysielanie predmetu ochrany,

d) káblová retransmisia predmetu ochrany,

e) verejné rozširovanie originálu predmetu ochrany alebo jeho rozmnoženín nájmom a vypožičiavaním,

f) vyhotovenie rozmnoženiny predmetu ochrany pre osobnú potrebu,

g) vyhotovenie rozmnoženiny diela prostredníctvom reprografického zariadenia alebo iného technického
zariadenia,

h) ďalší predaj originálu diela výtvarného umenia,

i) použitie predmetu ochrany, za ktoré sa uhrádza primeraná odmena.

Podľa § 78 ods. 5 cit. zákona kolektívnu správu vykonáva organizácia kolektívnej správy, a to sústavne,
vo vlastnom mene, na vlastnú zodpovednosť a ako hlavný predmet činnosti.

Podľa § 79 ods. 1 cit. zákona organizácia kolektívnej správy je právnická osoba, ktorej bolo udelené
oprávnenie na výkon kolektívnej správy.

Podľa § 81 ods. 1 cit. zákona organizácia kolektívnej správy je povinná riadne, s náležitou odbornou
starostlivosťou a v rozsahu udeleného oprávnenia

a) zastupovať každého nositeľa práv pri výkone jeho práva, ktoré spravuje na základe tohto zákona,

b) prevziať za zvyčajných podmienok zastúpenie každého nositeľa práv pri výkone jeho práva, ak o to
požiada a preukáže, že predmet ochrany bol príslušne použitý, a ak nie je zastupovaný inou osobou pri

výkone práva vo vzťahu k predmetu ochrany a ak ide o dielo, pri výkone práva k dielu,

c) zastupovať každého nositeľa práv pri výkone jeho práva v rozsahu s ním dohodnutom,

d) zastupovať nositeľov práv za rovnakých podmienok,

e) viesť register zmluvne zastupovaných nositeľov práv; register obsahuje len údaje nevyhnutné na
výkon kolektívnej správy,

f) viesť register predmetov ochrany, ku ktorým vykonáva kolektívnu správu, ak sú mu tieto predmety
ochrany známe; register obsahuje len údaje nevyhnutné na výkon kolektívnej správy,

g) oznámiť tomu, kto o to písomne požiada, či zastupuje nositeľa práv a na žiadosť a náklady žiadateľa
vydať o tom písomné potvrdenie,

h) uzatvárať s používateľmi alebo s osobami oprávnenými obhajovať záujmy v nich združených

používateľov, ktorí používajú predmety ochrany, alebo s osobami povinnými uhrádzať náhradu odmeny
podľa tohto zákona za primeraných a rovnakých podmienok zmluvy, ktorými sa

1. používateľovi poskytuje oprávnenie na použitie predmetu ochrany, ku ktorému právo kolektívne
spravuje,

2. dohodne s používateľom alebo s povinnou osobou odmenu, primeranú odmenu alebo náhradu

odmeny a spôsob jej uhradenia,i) domáhať sa vo vlastnom mene v prospech nositeľov práv nároku na vydanie bezdôvodného
obohatenia z neoprávneného výkonu kolektívne spravovaného práva; to neplatí, ak sa nositeľ práva,
ktorý je na to oprávnený, takého nároku sám domáha alebo ak je to nehospodárne,

j) vyberať v súlade s týmto zákonom a zmluvami podľa písmena h) pre nositeľa práv odmeny, primerané
odmeny, náhrady odmien a prípadné príjmy z vydania bezdôvodného obohatenia, rozdeľovať ich a
vyplácať v súlade so svojím vyúčtovacím poriadkom,

k) viesť evidenciu vybraných odmien, primeraných odmien, náhrad odmien a príjmov z vydaného
bezdôvodného obohatenia a umožniť nositeľovi práv na požiadanie kontrolu správnosti jemu uhradenej

odmeny , primeranej odmeny, náhrady odmeny či prípadného príjmu z bezdôvodného obohatenia,

l) zabezpečovať úlohy v oblasti registrácie a zápisu do medzinárodných zoznamov nositeľov práv
a predmetov ochrany a so súhlasom nositeľov práv poskytovať ministerstvu informácie súvisiace s
registráciou, ako aj s evidenciou podľa písmen f) a k),

m) vytvárať rezervný fond z vybraných odmien, primeraných odmien, náhrad odmien a prípadných
príjmov z bezdôvodného obohatenia,

n) viesť účtovníctvo,

o)každoročnevyhotoviťdo30.júnavýročnúsprávuočinnostiahospodárení(ďalejlen"výročnáspráva")
za predchádzajúci kalendárny rok, ktorá obsahuje aj účtovnú závierku overenú audítorom, a uložiť ju
bez zbytočného odkladu do verejnej časti registra účtovných závierok 10a); výročná správa obsahuje
úplný a pravdivý opis všetkých rozhodujúcich skutočností a je prístupná všetkým nositeľom práv,

p) informovať ministerstvo o všetkých zmenách v údajoch uvedených v žiadosti o udelenie oprávnenia
podľa § 80 vrátane zmien v osobe, ktorá je štatutárnym orgánom kolektívneho správcu alebo členom
takého orgánu, a tieto zmeny preukázať najneskôr do 15 dní odo dňa zmeny,

r) poskytnúť ministerstvu

1. kópiu zmeny dokladov prikladaných k žiadosti o udelenie oprávnenia podľa § 80 ods. 3 a 4 do 15

dní odo dňa zmeny,

2. informáciu o zmluvnom poverení na kolektívnu správu od iných organizácií kolektívnej správy vrátane
zahraničných a kópiu iných dokumentov súvisiacich s výkonom kolektívnej správy do 15 dní odo dňa,
keď o to ministerstvo požiada,

3. kópiu rozhodnutia súdu alebo iného príslušného orgánu, ak je organizácia kolektívnej správy

účastníkom konania, do 15 dní odo dňa, keď o to ministerstvo požiada,

s) uverejniť vhodným spôsobom sadzobník odmien a primeraných odmien,

t) informovať ministerstvo o rozhodnutiach súdov alebo iných príslušných orgánov v konaniach, ktorých
účastníkom je organizácia kolektívnej správy a ktoré majú zásadný význam na jej činnosť,

u) zriadiť osobitný účet v banke alebo pobočke zahraničnej banky na účely ukladania peňažných

prostriedkov podľa § 82 ods. 2 písm. a).

Podľa § 81 ods. 2 cit. zákona povinnosť podľa odseku 1 písm. a) a b) sa vzťahuje len na nositeľa práv,
ktorý je občanom Slovenskej republiky alebo má na jej území trvalý pobyt alebo sídlo.

Podľa§81ods.3cit.zákonaorganizáciakolektívnejsprávyzastupujenositeľaprávvosvojommeneana
jeho účet. Organizácia kolektívnej správy vykonáva kolektívnu správu bez nároku na zisk. Organizácia

kolektívnej správy je oprávnená požadovať náhradu účelne vynaložených nákladov.V danej veci bolo preukázané, že navrhovateľ získal oprávnenie organizácie kolektívnej správy na
výkon kolektívnej správy práv podľa autorského zákona na území Slovenskej republiky a ako združenie
je registrované na Ministerstve vnútra SR. Na základe uvedeného mu vzniklo oprávnenie zastupovať

každého nositeľa práv pri výkone jeho práva ako aj uzatvárať s používateľmi Hromadné licenčné zmluvy
a vyberať pre nositeľa práv odmeny a to na základe Sadzobníka, ktorý bol súčasťou licenčnej zmluvy.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že odporcovi vznikla povinnosť na
zaplatenie autorskej odmeny spolu vo výške 146,40 Eur na základe uzatvorenej Hromadnej licenčnej
zmluvy v súlade so Sadzobníkom navrhovateľa, ktorý bol súčasťou uzatvorenej zmluvy. Odporca bol

navrhovateľom vyzvaný na zaplatenie uvedenej pohľadávky výzvami zo dňa 07.09.2011, 06.10.2011,
04.06.2012, 16.08.2012 a 17.06.2013, autorskú odmenu však neuhradil. S poukazom na uvedené
zistenia považoval súd návrh navrhovateľa za opodstatnený a zaviazal odporcu na zaplatenie odmeny
vo výške žalovanej istiny spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne odo dňa nasledujúceho po
splatnosti faktúry vystavenej dňa 09.08.2011 a vo výške 9 % ročne odo dňa nasledujúceho po splatnosti
faktúry vystavenej dňa 14.05.2012 v súlade s § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3

Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O. s. p., keď plne úspešnému navrhovateľovi
priznal náhradu trov konania voči odporcovi, ktorý vo veci úspech nemal v celkovej výške 75,08 Eur.
Náhrada trov konania spočíva v zaplatenom súdnom poplatku za návrh na začatie konania vo výške
16,50 Eur a v trovách právneho zastúpenia vo výške 58,58 Eur. Pri určení základnej sadzby tarifnej

odmeny za jeden úkon právnej služby podľa vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z.z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len "vyhláška") vychádzal
súd z hodnoty sporu 146,40 Eur, potom za jeden úkon právnej služby á 16,60 Eur. V danej veci vykonal
právny zástupca navrhovateľa 2 úkony právnej služby, a to prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej
porady s klientom (§ 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky) a písomné podanie na súd alebo iný orgán vo veci

samej (§ 14 ods. 1 písm. c) vyhlášky), za ktoré mu patrí režijný paušál 2x á 7,81 Eur (§ 16 ods. 3
vyhlášky) + 20% DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, dvojmo, na
tunajší súd.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.) uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že :

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
pre zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.Akpovinnýdobrovoľnenesplníto,čomuukladávykonateľnésúdnerozhodnutie,oprávnenýmôže podať
návrh na výkon exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.