Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Mališová
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 24C/103/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112202798
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mališová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1112202798.2
Rozhodnutie
Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Údernícka č.5, Bratislava, IČO: 35 724 803 v zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. so sídlom Údernícka č. 5,
Bratislava, IČO: 36 613 843 proti odporcovi: W..C. J., J. T. XX, Bratislava, za účasti vedľajšieho účastníka
na strane odporcu: Zduženie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, Važecká 16, Prešov, IČO: 42
176 778 v zast. JUDr.Ambrózom Motykom, advokátom so sídlom Advokátska kancelária, Nám SNP 7,
Stropkov o zaplatenie 503,72,-eura s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Navrhovateľovi sa vracia krátený súdny poplatok vo výške 23,37,-eura prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava po právoplatnosti uznesenia.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.1.2012 sa navrhovateľ domáhal voči odporcovi
zaplatenia 503,72 eura s príslušenstvom.
Navrhovateľpodanímdoručenýmtunajšiemusúdudňa24.5.2012vzal návrhnazačatiekonaniavcelom
rozsahu späť, pretože odporca časť istiny uhradil, pričom navrhovateľ na uhradení zvyšku istiny netrvá.
Podľa ustanovenia § 96 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku /O. s. p./ navrhovateľ môže vziať za
konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods.2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods.3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Súd s poukazom na účinné späťvzatie návrhu na začatie konania navrhovateľom ešte pred začatím
pojednávania, konanie podľa ustanovenia § 96 ods.1 veta druhá O. s. p. zastavil.O vrátení kráteného súdneho poplatku rozhodol súd v zmysle ust. § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch v znení novely.
O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods.1 písm.c) O. s. p., pretože konanie bolo
zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom
súde Bratislava I, písomne, trojmo.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.