Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 1, 2014

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 9Cb/7/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5412206184
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Stieranka
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2014:5412206184.8

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci žalobcu: JK - REZOSTAV s.r.o., Matúškova č. 2575,
Dolný Kubín, IČO: 36 662 461, v zast.: JUDr. Anton Slamka, advokát, Radlinského č. 1735/29,
Dolný Kubín, proti žalovanému: Obec Veličná, Veličná č. 162, IČO: 00 314 960, v zast.: BUKNA,
advokátska kancelária, s.r.o., Jánoškova č. 1545, IČO: 36 865 044, v konaní o zaplatenie 27.151,21 €
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

III. Súd prostredníctvom Daňového úradu Žilina vracia žalobcovi krátený súdny poplatok za žalobu vo
výške 1.612,71 €.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na Okresný súd Dolný Kubín dňa 13.12.2012 žalobca žiadal, aby súd zaviazal

žalovaného na zaplatenie sumy 27.151,21 €, úrokov z omeškania a náhradu trov konania.

Dňa 21.08.2014 zobral žalobca svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiadal vrátiť súdny poplatok za
žalobu, krátený o 1% (č.l. 68). Žalobca uviedol, že medzi účastníkmi konania došlo k vyriešeniu veci
mimosúdnou cestou, čo však súdu nepreukázal. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil a náhradu trov
konania nežiadal (č.l. 72).

V zmysle § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Keďže žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 OSP, keďže žalobca z procesného hľadiska zavinil
zastavenie konania. Žalobca totiž vzal žalobu späť bez toho, aby preukázal, že ju vzal späť v dôsledku
správania sa žalovaného. Náhrada trov konania by tak patrila žalovanému, no keďže žalovaný si trovy
konania neuplatnil, súd mu ich náhradu nepriznal.

Súd zároveň v zmysle § 11 ods. 3, ods. 4, ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení rozhodol o vrátení

súdneho poplatku žalobcovi po jeho krátení o 1%, teda o sumu 16,29 €. Po právoplatnosti tohto
uznesenia Daňový úrad Žilina v zmysle § 5 ods. 3 písm. d) zákona č. 479/2009 Z.z. v platnom
znení vráti žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 1612,71 €.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať na Okresnom súde Dolný Kubín odvolanie, a to v lehote
15 dní odo dňa doručenia uznesenia.

V odvolaní sa má okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 42 ods. 3 OSP (ktorému súdu je

podanie určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum a podpis) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a OSP),

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 OSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení.