Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 30, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/113/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814214382
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814214382.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: S. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom W.. Sv. Z. X/X, XXX
XX T., proti odporcom: v 1. rade : A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XX/XX, XXX XX F., v 2.rade : A. T.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XX/XX, XXX XX F., vo veci nejasného podania, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka si svojím návrhom proti odporcom v 1. a 2. rade uplatnila nároky vo veci užívania
pozemku, ktorého je spoluvlastníčkou. Žiadala, aby odporcovia v 1. a 2. rade, prestali neoprávnene
užívať cudzí pozemok, aby nenechávali vnikať na susediaci pozemok svoje chovné zvieratá, aby
umiestnili oplotenie, ktoré odstránili, aby umožnili vstup navrhovateľke pre možnosť realizácie svojho
vlastníckeho práva, aby uhradili vzniknuté škody a tiež súdne trovy.

Poplatková povinnosť vzniká navrhovateľovi podaním návrhu na začatie konania v zmysle § 5 ods. 1

písm. a/ Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.

Podľa § 10 ods. 1 vyššie cit. zákona, ak nebol zaplatený súdny poplatok splatný podaním návrhu na
začatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým,

ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota do zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného
rozkazu alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu
môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Navrhovateľka si svoju poplatkovú povinnosť nesplnila, preto ju súd vyzval na jej dodatočné splnenie
v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Zároveň bola poučená o následkoch nezaplatenia súdneho
poplatku. Výzvy súdu boli navrhovateľke doručené dňa 27.08.2014. Poplatková povinnosť mala byť

navrhovateľkou splnená najneskôr do 09.09.2014. Navrhovateľka si povinnosť v uvedenej lehote a ani
doposiaľ nesplnila, preto súd postupujúc podľa § 10 ods. 1 horecitovaného zákona konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§

204 ods. 1 O.s.p.).

Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 odsek 4 druhá veta O.s.p.).

Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.