Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 29, 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10Er/780/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4206206382
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Venglíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4206206382.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00 151
700, so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, proti povinnému: L.. C.. C. E., L.. XX.XX.XXXX, X..
XX.XX.XXXX, L. J. K., o vymoženie pohľadávky oprávneného v sume 564,30 eur s príslušenstvom,
trovami konania vo výške 26,95 eur a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie pod. sp. zn. 10Er/780/2006 vedené na exekútorskom úrade JUDr. Mariána

Janeca, Exekútorský úrad Žilina, Sad SNP 666/12, pod. č. EX 1153/06 z a s t a v u j e.

Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Mariánovi Janecovi, trovy exekučného konania v sume
59,12 eur.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť z a p l a t i ť titulom trov exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr.
Mariánovi Janecovi, sumu 59,12 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Komárno dňa 13.06.2006 vydal poverenie č. 5401 012421 v konaní vedenom pod sp. zn.

10Er/780/2006 ( EX 1153/2006 ) na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Mariána Janeca,
Exekútorský úrad Žilina, Sad SNP 666/12.

Dňa 02.09.2013 súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie zo dňa 26.08.2013, ktorý
podal v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, nakoľko povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel ako nemajetný. Zároveň súdny
exekútor predložil súdu aj vyúčtovanie trov exekúcie v sume 75,07 eur vrátane DPH.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Ex. poriadku súd exekúciu zastaví na návrh , alebo aj bez návrhu.

Podľa § 196 Ex. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 Ex. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani

na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov v celkovej
sume 75,07 eur vrátane DPH.

Podľa § 27 a) vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (č. 288/1995 Z. z.) v exekučných

konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

Exekučné konanie sa začalo dňa 30.05.2006, teda na vyúčtovanie trov exekúcie platí vyhláška platná
do 30.06.2006.

Podľa § 5 ods. 1cit. vyhlášky odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej
však 16,60 Eur (500 Sk) a najviac 33.193,92 Eur (1 000 000 Sk).

Podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur (200
Sk) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých

úkonov exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur
(100 Sk).

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 v spojení s § 15 ods. 1 cit.

vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov za žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie v sume 3,32 eur 1x, za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie v sume 3,32 eur 1x, za
doručenie príkazu na začatie exekúcie v sume 3,32 eur 1x, za doručenie exekučného príkazu v sume
3,32 eur 1x, za každé zisťovanie majetku povinného - Dopravný inšpektorát KN v sume 3,32 eur 1x, zakaždé zisťovanie platiteľa mzdy povinného - Sociálna poisťovňa KN v sume 3,32 eur 1x, spolu v sume
3,32 eur 6x, teda 23,90 eur vrátane DPH.

Ďalej súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) § 14 ods. 2 cit. vyhlášky v

sume 7,97 eur vrátane DPH. Súdny exekútor požadoval odmenu podľa počtu hodín v celkovom trvaní 3
hodín x 6,64 eur teda celkovo 23,91 eur vrátane DPH. Účelne bola vynaložená na exekúciu podľa názoru
exekučného súdu celkovo 1 hodina, preto súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu (za 1 hodinu) v
sume 1 x 6,64 eur vrátane DPH.

Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Po
nahliadnutí do časovej špecifikácie súd zistil, že súdny exekútor si sumu 23,91 eur vrátane DPH t.j. (3

začatých hodín) nevyúčtoval správne v súlade s ustanovením § 14 ods. 1a) citovanej vyhlášky. Účelne
bolo vynaložených na exekúciu, podľa názoru exekučného súdu, celkovo 55 minút. Súd priznal súdnemu
exekútorovi odmenu za úkony: vyhotovenie žiadosti o poskytnutie súčinnosti - Sociálna poisťovňa,
ústredie, vyhotovenie výzvy a vyhotovenie návrhu na zastavenie exekúcie a spracovanie vzniknutých
trov exekúcie, pri ktorých súd považoval za primeranú dobu čas v trvaní 1 x 10 min., 1 x 15 min.

a 1 x 30 min.. Spolu bolo teda účelne vynaložených 55 min. zodpovedá 1 hodine, preto súd priznal
súdnemu exekútorovi odmenu (za 1 hodinu) v sume 1 x 6,64 eur + 20% DPH. Podľa názoru tunajšieho
súdu, vychádzajúc z rozhodnutia Najvyššieho súdu č. 2Cdo/301/2009 zo dňa 17.012.2009, súdnemu
exekútorovi za úkony získanie poverenia na vykonanie exekúcie, vyhotovenie upovedomenia o začatí
exekúcie, príkazu na začatie, exekučného príkazu a žiadosti o súčinnosť - Dopravný inšpektorát KN,

nepatrí odmena podľa § 14 ods. 1 písm. a) v spojení s § 14 ods. 2 vyhlášky, pretože je odmeňovaný
podľa § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 v spojení s § 15 ods. 1 vyhlášky a v opačnom prípade by došlo k
duplicitnému priznaniu odmeny za jednu činnosť exekútora. Odmenu za tieto úkony priznal len v zmysle
§ 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 v spojení § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky. Podľa názoru tunajšieho súdu
nie je prípustné, aby bola súdnemu exekútorovi priznaná odmena za jeden a ten istý úkon aj v zmysle

14 ods. 1 písm. a) v spojení s § 14 ods. 2 vyhlášky a zároveň v zmysle § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3
v spojení s § 15 ods. 1 vyhlášky. Slovné spojenie „ získanie poverenia na vykonanie exekúcie“ v sebe
zahŕňa aj vyhotovenie a podanie žiadosti o udelenie poverenia na súd. Obdobne to platí aj na ďalšie
úkony, ktoré si súdny exekútor vyúčtoval v tomto exekučnom konaní.

Za úkony - prebratie návrhu a jeho preštudovanie, založenie spisu, súd nepriznal súdnemu exekútorovi

odmenu s poukazom na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR č. 2Cdo/301/2009, pretože bol toho názoru,
že tieto úkony nesmerovali bezprostredne k vymáhaniu pohľadávky, teda ide o administratívne úkony,
pričom podľa § 25 cit. vyhlášky je náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou
činnosťou zahrnutá v odmene súdneho exekútora.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Ďalej súdny exekútor požadoval náhradu hotových výdavkov v celkovej výške 27,25 eur titulom
poštovných nákladov a telekomunikačných výdavkov. Nakoľko si uvedenú náhradu súdny exekútor
vyúčtoval v súlade s citovanou vyhláškou správne, súd mu ju priznal v plnej výške.

Celkovo teda súd priznal exekútorovi odmenu v sume 59,12 eur vrátane 20% DPH a na jej úhradu
zaviazal oprávneného, nakoľko v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, vychádzajúc pritom z citovaných ustanovení zákonov,
rozhodnutia Najvyššieho súdu SR a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov súd

rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať

na Okresnom súde Komárno do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

Podľa § 205 Osp.

(1) V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) Osp. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

(2) Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.