Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 25, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7C/70/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113201414
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Sopková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6113201414.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa D. K., E.. XX. XX. XXXX, I. Č. XX, Č., proti
odporcovi O. D., E.. XX. XX. XXXX, I. B. XX, Z., o zaplatenie 3 833,27 Eur s príslušenstvom, o zastavení
konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 23. 01. 2013 domáhal zaplatenia sumy 3 833,27 Eur
titulom pôžičky zo dňa 05. 08. 2007. Odporca svoj dlh uznal v uznaní dlhu s tým, že pôžičku zaplatí do 31.
12. 2013. Odporca aj napriek tomu dlh nesplácal, a preto s ním navrhovateľ uzavrel splátkový kalendár.

Navrhovateľ podaním doručeným súdu 08. 04. 2013 požiadal o oslobodenie od súdnych poplatkov. Súd
uznesením č. k. 7C/70/2013 - 33 zo dňa 29. 05. 2013 navrhovateľovi nepriznal oslobodenie od súdnych
poplatkov. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 07. 08. 2014 v spojení s uznesením Krajského

súdu v Banskej Bystrici č. k. 12Co/174/2013 - 45 zo dňa 25. 06. 2014.

Súd vyzval navrhovateľa výzvou zo dňa 18. 08. 2014 na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume
229,50 Eur (položka 1, písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov), v lehote 10 dní odo dňa doručenia
výzvy. Zároveň ho poučil o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak
nebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúd

vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ prevzal výzvu na zaplatenie súdneho poplatku dňa 22. 08. 2014 a do
dnešného dňa nezaplatil súdny poplatok za podaný návrh, súd podľa citovaných ustanovení konanie
zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l písm. c) O. s. p., keďže konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd. (§ 374 ods. 4 O. s. p.)

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu
považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia

sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.