Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by JUDr. Róbert Záhorák

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/206/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414216982
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414216982.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: R. P., O.. XX.X.XXXX, V. V. Č.. XX, proti
odporcovi: L. P., o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh o d m i e t a.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania, ktorý bol súdu doručený dňa 13.8.2014 domáhala

zrušenia vyživovacej povinnosti voči Anite Petrásovej nar. 5.12.1994. Navrhovateľka v návrhu neuviedla
adresu bydliska odporcu ani dátum narodenia a adresu trvalého bydliska odporcu.

Súd uznesením č. 6C/206/2014-3 zo dňa 21.8.2014 podľa § 43 odsek 1 O.s.p. vyzval navrhovateľku
na doplnenie návrhu na začatie konania a to v lehote 10 dní s tým, že ak sa tak nestane pre uvedený
nedostatok nebude možné v konaní pokračovať a súd návrh odmietne. Súčasne súd v uvedenom
uznesení konkrétne poučil navrhovateľku, aby uviedla meno, priezvisko, dátum narodenia a adresu

trvalého bydliska odporcu.

Podľa ustanovenia § 43 ods. l O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve
účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú
určí, ktorá nemôže byť kratšia ako 10 dní. V uznesení uvedie ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Podľa ustanovenia § 43 ods.2 O.s.p., ak účastník v lehote určenej súdom podanie neopraví alebo
nedoplní a pre uvedený nedostatok v konaní nemožno pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by

mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Navrhovateľka na výzvu súdu obsiahnutú v hore uvedenom uznesení, ktoré jej bolo doručené dňa
2.9.2014 neodpovedala, žiadnym spôsobom nereagovala a ku dňu vydania tohto rozhodnutia svoj návrh
žiadnym spôsobom nedoplnila. Preto súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku uznesenia a návrh
navrhovateľky ako neúplný odmietol.

Čo sa týka trov konania konajúci súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia, keďže
žiadnemu z účastníkov trovy konania nevznikli.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť proti ktorému uznesenie smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
konaniemáinúvadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutievoveci,súdI.stupňaneúplne
zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností, súd I. stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov nesprávnym skutkovým zisteniam,
doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené a rozhodnutie súdu I. stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.